Barrapunto

Este "chaval" puede que te saque unos cuantos años (o no).
Y estoy bastante enterado de cómo se gestionan bases de datos con alta disponibilidad. Además, curiosamente, la que utilizo es MySQL.

> "Mejor que MySQL. Lo único que hace bien es la búsqueda, pero en cuanto hay que insertar, eso ya es harina de otro costal."

Para grandes volúmenes de búsqueda no se suele tirar de un sistema relacional. Se suele recurrir a índices (Sphinx, Lucene, Autonomy, ...) que son herramientas optimizadas para esa tarea: búsquedas.

> "Es la BD relacional más de juguete que haya visto jamás."

Ahí está: un comentario constructivo, argumentado y documentado. Sabes tú más que los miles y miles de administradores y desarrolladores que utilizan MySQL.

¿Me sacas años?. ¿Tienes más de 54?. Y llevo en esto desde los 19. Mira: cualquier BBDD que se precie lo primero es que cumpla con los estándares, lo segundo es que sea escalable ¿Hablamos de DB2?, por ejemplo ... si quieres. Y no necesitan cosas externas para funcionar. Y tienen precompiladores ¿sabes lo que implica?. Y si, soy experto en BBDD. Te aconsejo que por ejemplo, si quieres una BBDD libre y que FUNCIONE bien en todo, pruebes Firebird, por ejemplo. MySQL está muy bien para proyectos pequeños, y en aplicaciones que inserten poco y lean mucho. Pero más allá, nada. Me extraña que Twitter no la haya abandonado antes. Han debido hacer encajes de bolillo. Por cierto, el noSQL estaba inventado desde que existían los indexados y los VSAM. Y se abandonaron no porque no fuesen eficientes, sino porque cada uno era de su padre y su madre, al igual que las BBDD jerárquicas, las de RED, y al igual que MySQL. El mundo evoluciona. Y me reafirmo en lo que dije. Por cierto, aunque millones de moscas coman ..... sigue siendo .... : rellena.