Barrapunto

La ciencia marcha por un camino, los gobiernos (gente con la mano puesta detrás de la espalda para recoger los billeticos) por otro. El sofware libre se implanta de manera natural en la ciencia (compiladores, octave, latex, openoffice, gnuplot, scipy....un millón de cosas), no hace falta siquiera promoverlo, pero el gobierno insiste en que los CV vayan en .doc (con características incompatibles con openoffice) y en implantar productos de Microsoft en las aulas; el por qué está bien claro.

Porque hoy por hoy "investigacion" no tiene nada que ver con "enseñanza universitaria". Hoy por hoy ni siquiera tiene mucho que ver "investigacion" con "universidad española".

Pero en todo caso los equipos usados para el estudio (y las aulas asociadas) no tienen nada que ver son "investigacion". Ni I+D ni nada.

Corregido. Gracias.

Para tu colección:

Tienes otro Centro de excelencia de software libre en Extremadura, y un Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios que se está montando ahora mismo, dependiendo del Ministerio de Educación (BOE de 3 de septiembre de 2009).

Alguien que lleva una camiseta con grandes letras en el pecho "ADIDAS" (o cualquier marca) puede pertenecer a uno de estos 3 grupos:

A) Le pagan por llevarla (Ok. Negocios)
B) Se la han regalado (Ok. a caballo regalado ...)
C) Ha pagado por llevarla (No coment)

Si eres del tipo C, para ti lo primero es la marca y la falsa seguridad que se esconde tras de esta. Por lo tanto estás de acuerdo con que las administraciones paguen a microsoft por las licencias de las aulas, habiendo alternativas libres y mas baratas.