Barrapunto

Antes pensaba como tu, pero ahora creo que Google es algo mas que un buscador. Está claro que no genera los contenidos, pero se ha convertido en un difusor de esos contenidos y como tal debe asumir cierta responsabilidad sobre los mismos. Es igual que le exigimos a los periódicos que contrasten las noticias en vez de copia y pegar de otro lado. Sabemos que la mayoría no lo hace, pero no nos asustamos cuando alguien les denuncia por publicar una noticia falsa solo por repetir lo que alguien dijo y no contrastarlo.

La diferencia está en que un medio de información publica noticias que se supone que son ciertas. Por eso hay una responsabilidad en comprobar lo que se publica.

Google simplemente representa lo que hay en la red, sea cierto o no. Su "información" es fiable en el sentido de que en el sitio ese se encuentran los términos buscados.

Si los contenidos son calumniosos, lo que tienen que hacer es ir contra el que los ha publicado, no contra el que los enlaza.

No estoy de acuerdo. A los periódicos les exigimos que contrasten las noticias porque su negocio es informar. Sin embargo google se dedica a indexar y no tiene por qué contrastar nada. En esto se parece más a una biblioteca.

Si le exigiéramos que contrastara lo que indexa estaríamos excluyendo del buscador aquello que pensamos que está equivocado. Si no sacamos de las bibliotecas los libros que consideramos equivocados, no veo por qué deberíamos sacar de un buscador de internet noticias que consideramos falsas.

Y sobre la protección de datos, estoy de acuerdo con otros comentarios en que si lo ordena un juez habría que quitarlos, pero que sería más apropiado actuar en el origen.

Google no discrimina los contenidos. Son los webmaster quienes lo hacen. Por ejemplo cuando creas una web, puede permitir que se indexen ciertas páginas o ciertas palabras.

Es como si acusáramos a Google de difusión de pornografía infantil, porque indexa contenidos de este tipo. Pero Google no tiene la culpa.

Por eso son terceros (y generalmente mediante orden judicial) quienes avisan a Google de que retire de su índice esas web.

Es como si yo que en un curso que hice de Carpintería Metálica y PVC, donde aprendí a desmontar y montar cerraduras. Le dijese a mi profesor que está cometiendo un delito, al enseñarme a poder abrir una cerradura y poder robar. Quien cometería el delito sería yo si lo hiciese y no él.

No podemos culpar a terceros, de lo que hagamos o podamos hacer.

Salu2

Si la noticia está impresa en papel en algún periódico o revista deberían entonces retirar la tirada entera del ejemplar en el que se publicó (como sucedió con el jueves), así como quemar dichos ejemplares de las bibliotecas suscritas al medio, para que nadie pueda ejercer de "difusor de esos contenidos", asumiendo así la responsabilidad de toda la información que difunde.

De igual manera yo quitaré todos los enlaces de mi página web a otras externas por si alguna vez publican algo que no deban, no sea que al final acabe yo multado por ello.

Es más, quizás deba quitar mi página web y dejar de escribir cosas porque a lo mejor alguien se siente ofendido por lo que digo, cuento algo sobre alguien sin su autorización, o escribo una crónica no autorizada de un evento al que he sido expresamente invitado y eso me puede traer problemas con el ofendido, o el organizador del evento...

Si se denuncia a Google no es porque sea el que difunde el contenido, sino porque es más noticia que si hubiera denunciado a una revistucha del corazón.

Google no tiene que verificar que todo lo que indexa sea legal. Es una locura, es como demandar al kiosquero por algo de un periódico.