Barrapunto

Todas tus premisas se van abajo por un grave error que has pasado por alto amigo mío. Tu extensa de colección de CDs seguramente sea exquisita, y no niego tu placer por disfrutar de tu soporte físico firmado y sellado por una DISCOGRÁFICA en la mayoría de los casos. Como bien sabrás, si tanta melomanía sufres, los royaltys (es decir, lo que un artista cobra por cada CD que vende) es RIDÍCULO , por no decir IRRISORIO. Que el grosso de de ese CD va invertido en la producción, postproducción, distribución, publicidad, etc., etc., Que los artistas, esos que tanto adoras, donde más ganan es en la música en vivo, que precisamente es imposible de copiar, redistribuir, etc, solo puede gozarse en directo : -). Por lo tanto, tus premisas están fuera de lugar, tu valoras las discográficas, no valoras la música. La música, desde tiempos de Viena, es valorada por su interpretación en vivo y nunca para nada su interpretación en estudio, donde a día de hoy es más fácil que un albañil (bustamante) pueda ser considerado 'músico' muy lejos de todos esos años de conservatorio que nombras y todo esto gracias a la industria discográfica y sus secuaces los peces gordos de la SGAE.

¿ Porque la mayoria de los artistas siguen fichando con los sellos discograficos ? ¿ Porque el 98 % el material editado se sigue haciendo en CD y con una leyenda que dice "prohibida su copia y prestamo" ?.

No conozco practicamente ningun grupo emergente que su sueño no sea fichar con un sello discografico importante.

El sello no solamente graba el CD, tambien organiza giras, hace publicidad, organiza estrategias de marketing....todo para que el artista pueda darse a conocer. Los sellos discograficos son necesarios.