|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Unos apuntes
(Puntos:0)Son sólo eso, typos, no errores de concepto.
Precisamente, el tema es que C/C++ se presta a que se confunda una errata con un error de concepto. Y a que una errata pase desapercibida porque el compilador lo entiende como algo normal y esté enmascarando un error (por concepto o por errata) grave.
Al final a todo se acostumbra uno, evidentemente, pero es una necedad negar que la elección de = y == y cómo se pueden usar en C/C++ (if (a = b){... (sí, sé que los compiladores suelen dar un warning y pedir que se meta entre otro paréntesis, pero dime quién se fija en los warnings de compilaciones de tamaño considerable) constituyen un mal diseño del lenguaje.
Re:Unos apuntes
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
No sé qué compiladores son esos, el gcc desde luego se calla.
Cualquiera con dos dedos de frente. Los warnings deben eliminarse del código, e ignorarlos en un proyecto de un tamaño considerable es como poco negligente.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Re:Unos apuntes
(Puntos:0)Igual que todos los lenguajes.
Si en un bucle anidado cambias una "i" por una "j" en cualquier lenguaje común, la has cagado y el compilador no dirá nada.
¡Son tan parecidos la "i" y la "j"! ¡Y es tan tan cerca!... ¡Deberíamos usar "iIi" y "JjJ" para los contadores!