por
pobrecito hablador
el Martes, 23 Marzo de 2010, 12:16h
(#1210107)
> Sigo pensando que es preferible programar como digo
Obviamente, es preferible poner la condición .
El problema al que hacía referencia es que en código de bajo nivel o mínimamente complejo, casi nunca tienes el canónico y venerado bucle "for (int i = 0; i Y por el otro lado, sigo pensando que while(1) es más legible
A mí me da igual ver/escribir while(1) o for(;;). Si eres ingeniero deberías estar acostumbrado a leer cosas iguales con mil notaciones diferentes y no cabrearte por ello.
> Pero a lo mejor ya es manía personal porque en el único código que me ha tocado tocar con for(;;) era una chapuza de código (encima pro*c), tal vez el más guarrero y más difícil de seguir que he visto nunca.
Seguramente, porque si has estudiado estadística, sabrás que una única observación de una muestra no concluye absolutamente nada.
Re:De verdad
(Puntos:0)Obviamente, es preferible poner la condición .
El problema al que hacía referencia es que en código de bajo nivel o mínimamente complejo, casi nunca tienes el canónico y venerado bucle "for (int i = 0; i Y por el otro lado, sigo pensando que while(1) es más legible
A mí me da igual ver/escribir while(1) o for(;;). Si eres ingeniero deberías estar acostumbrado a leer cosas iguales con mil notaciones diferentes y no cabrearte por ello.
> Pero a lo mejor ya es manía personal porque en el único código que me ha tocado tocar con for(;;) era una chapuza de código (encima pro*c), tal vez el más guarrero y más difícil de seguir que he visto nunca.
Seguramente, porque si has estudiado estadística, sabrás que una única observación de una muestra no concluye absolutamente nada.