Imagina, que la ÚNICA teoría que tienes para explicar el fuego y ciertos procesos químicos, sea una teoría que dice que existe una sustancia llamada "flogisto" que se intercambia en los procesos de combustión -con ciertas propidades sutiles-.
Esto es un ejemplo real, de la ciencia real, y durante DOSCIENTOS años, todos los científicos del mundo -buenos científicos- VIERON el flogisto, lo midieron, lo pesaron, y comprobaron experimentalmente como el FLOGISTO se intercambiaba entre los cuerpos.
Wikipediando que es gerundio (http://en.wikipedia.org/wiki/Phlogiston_theory):
In 1667, Johann Joachim Becher published his Physical Education, which was the first mention of what would become the phlogiston theory.
...
Eventually, quantitative experiments revealed problems, including the fact that some metals, such as magnesium, gained weight when they burned, even though they were supposed to have lost phlogiston. Mikhail Lomonosov attempted to repeat Robert Boyle's celebrated experiment [clarification needed] in 1753 and concluded that the phlogiston theory was false.
Sobre tu previsión:
Así, que para que el bossón [sic] de higgs exista, sólo es necesario más dinero en experimentos que al final confirmarán lo que se quiere confirmar, siendo imposible confirmar ninguna otra cosa distinta.
Se ve que los partidarios del flogisto no gastaron suficiente pasta. El bosón de Higgs puede existir o no. Si no existe, ni todo el dinero del mundo puede hacerlo aparecer en ningún experimento. Pero si no aparece en el intervalo de energía requerido por el Modelo Estándar, estárá claro que NO EXISTE. Hará falta una teoría alternativa de partículas, pero no "para que el bossón [sic] de higgs deje de existir". Y seguro que se tarda mucho menos de 200 años (suponiendo que se cuenten los años correctamente y no como tú).
La "realidad" es una construcción, elaborada con las teorías que tenemos.
No tengo muy claro lo que quieres decir con las comillas, pero la Relatividad General es una de esas teorías que según tú se confirmó gracias a un montón de dinero, y seguro que no te atreves a saltar de un décimo piso.
Como nadie busca otras teorías (salirse de las líneas estándares es automáticamente irse a la cola del paro) difícilmente tendremos otra realidad.
No me hagas buscar contraejemplos. Buscalos tú, en vez de exhibir públicamente tu ignorancia.
--
--
Escriba un millón de veces "no volveré a derrochar ancho de banda"
Re:El Bosson de Higgs Explicado (( siglos futuros
(Puntos:3, Interesante)Imagina, que la ÚNICA teoría que tienes para explicar el fuego y ciertos procesos químicos, sea una teoría que dice que existe una sustancia llamada "flogisto" que se intercambia en los procesos de combustión -con ciertas propidades sutiles-. Esto es un ejemplo real, de la ciencia real, y durante DOSCIENTOS años, todos los científicos del mundo -buenos científicos- VIERON el flogisto, lo midieron, lo pesaron, y comprobaron experimentalmente como el FLOGISTO se intercambiaba entre los cuerpos.
Wikipediando que es gerundio (http://en.wikipedia.org/wiki/Phlogiston_theory):
In 1667, Johann Joachim Becher published his Physical Education, which was the first mention of what would become the phlogiston theory.
...
Eventually, quantitative experiments revealed problems, including the fact that some metals, such as magnesium, gained weight when they burned, even though they were supposed to have lost phlogiston. Mikhail Lomonosov attempted to repeat Robert Boyle's celebrated experiment [clarification needed] in 1753 and concluded that the phlogiston theory was false.
Sobre tu previsión:
Así, que para que el bossón [sic] de higgs exista, sólo es necesario más dinero en experimentos que al final confirmarán lo que se quiere confirmar, siendo imposible confirmar ninguna otra cosa distinta.
Se ve que los partidarios del flogisto no gastaron suficiente pasta. El bosón de Higgs puede existir o no. Si no existe, ni todo el dinero del mundo puede hacerlo aparecer en ningún experimento. Pero si no aparece en el intervalo de energía requerido por el Modelo Estándar, estárá claro que NO EXISTE. Hará falta una teoría alternativa de partículas, pero no "para que el bossón [sic] de higgs deje de existir". Y seguro que se tarda mucho menos de 200 años (suponiendo que se cuenten los años correctamente y no como tú).
La "realidad" es una construcción, elaborada con las teorías que tenemos.
No tengo muy claro lo que quieres decir con las comillas, pero la Relatividad General es una de esas teorías que según tú se confirmó gracias a un montón de dinero, y seguro que no te atreves a saltar de un décimo piso.
Como nadie busca otras teorías (salirse de las líneas estándares es automáticamente irse a la cola del paro) difícilmente tendremos otra realidad.
No me hagas buscar contraejemplos. Buscalos tú, en vez de exhibir públicamente tu ignorancia.
-- Escriba un millón de veces "no volveré a derrochar ancho de banda"