Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Puntos interesantes dice

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 05 Abril de 2010, 22:09h (#1211869)
    Muy bueno... el Itanic era un intento de pasar la pelota a la cancha de los compiladores ademas de no evolucionar el x86... y salio mal, ni hay compiladores que puedan aprovecharlos ni los x86 han quedado para sobremesa (con lo que no pueden estrujar en precios sobremesa y highend con la excusa de que son cosas muy distintas). A parte de las pedazo tostadoras y el uso ingente de silicio. MIPS, Alpha, SPARC, Power, esos han ido evolucionando o muriendo (o mejor dicho, los han sacrificado cuando les dijeron que Itanium arrasaria), pero su rendimiento era decente o bueno, y sobre todo demostrable. Por otro lado, el plan B ha funcionado de puta madre, MIPS y Alpha "suicidados" al ver al enemigo, SPARC en la cuerda floja (T1/T2 sigue, pero los Rock no), el unico que medio sigue bien es Power. Ten acompaño en el "grrrr".

    Y logicamente, lo que nos queda es la AMD64, que arregla algunas cosillas de x86 como la racaneria de registros, hace un poquito de limpieza, nos da una especie de bytecode comprimido... y luego cada uno lo implementa dentro del procesador como le sale del nabo. Un aplauso a AMD, que supo marcar tanto cuando nadie miraba porque estaban embobados con el Itanium. Podia haber sido mucho peor, pero tambien muchisimo mejor.

    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   1  
  • por Logi (28016) el Martes, 06 Abril de 2010, 10:09h (#1211914)
    Hombre, en la literatura universitaria. Es de decir, la asignatura que ya habla sobre procesadores escaleres y super escalares. Se habla del itanium, no en mucha profundidad. Pero si habla sobre en lo que se basa. Y no lo ponen tampoco muy bien.

    Pero vamos, la idea basica, era quitar la logica de planificación del tipico procesador escalar. Y pasarla al compilador. Que pasa, que esto tiene ciertas limitaciones. No hay tampoco logica para detección de riesgos.

    Esto al final obligaba a que en el codigo del itanium, había un gran porcentaje de instrucciones "nop". Tal vez, de esta manera se podían conseguir frecuencias altas de reloj, y quitar "paradas" en el cauce.

    En mi ignorancia, sobre los ultimos itaniums. Ya desde que nacieron, tenia pinta de que no iban a tener mucho exito. Ya de por si por el diseño, y el rendimiento.
    [ Padre ]
  • por penabad (43736) el Martes, 06 Abril de 2010, 10:43h (#1211925)
    Nah, el "Itanic" es el barco que se la pegó contra un Ticeberg, por eso perdió la T
    [ Padre ]
  • por presi (5129) el Domingo, 11 Abril de 2010, 23:34h (#1212981)
    ( http://presi.org/ )
    Te has olvidado de los embebidos, ahí ARM tiene buena bastante salud y MIPS, aunque en menor medida, también.
    [ Padre ]