por
pobrecito hablador
el Miércoles, 07 Abril de 2010, 15:25h
(#1212244)
En España hay igualdad de oportunidades para estudiar desde hace muchos años, con un nivel educativo de los centros públicos muy superior al de los privados, sobretodo en la universidad. Así que menos demagogia sobre los débiles y demás.
No se si España es el único país donde no se exige bachillerato, pero desde luego es el único país donde los más burros llegan a ministros y diputados.
Ya lo decía Sabina en el blues de lo que pasa en mi escalera:
El mas capullo de mi clase (que elemento!) llego hasta el Parlamento y, a sus cuarenta y tantos años, un escanyo decora con su terno azul de diputado del gobierno. Da fe de que ha triunfado su tripa, que ha engordado desde el dia que un ujier le llamó su senyoria y cambio a su mujer por una arpia de pechos operados.
Y sin dejar de ser el mismo bruto aquel que no sabia ni dibujar la o con un canuto.
El superclase de mi clase (que pardillo!) se pudre en el banquillo y, a sus cuarenta y cinco abriles, matarile, y a la cola del paro por no haber pasado por el aro. Vencido, calvo y tieso se quedo en los huesos aquel dia que pilló a su mujer en plena orgia con el miembro del miembro (que ironia!) mas tonto del Congreso.
Y sin dejar de ser el mismo sabio que, para hacer poesia, solo tenia que mover lo labios.
Y yo que no soy mas listo ni tonto que cualquiera, a mis cuarenta y pocos tacos, ya ves tu, igual sigo de flaco, igual de calavera, igual que antes de loco por cantar, por cantar el blues de lo que pasa en mi escalera.
La más maciza de mi clase (¡que cintura!) cotiza la hermosura y, a sus cuarenta y pico otoños, hasta el moño del genio del marido, huyó con otro menos aburrido. Tanto ha prosperado que un Jaguar ha estrenado el mismo día en que la divorció de la utopía un talón con seis ceros que le había firmado un diputado.
Y sin dejar de ser la seductora bruja que escondía bajo la falda una calculadora.
Y yo pobre mortal, que no he gozado sus caderas, a mis cuarenta y pocos tacos, ya ves tú, igual sigo de flaco, igual de calavera, igual que antes de loco por cantar, por cantar el blues de lo que pasa en mi escalera.
Por lo demás ni más ni menos larga que cualquiera a mis cuarenta y pocos tacos, ya ves tú, igual sigo de flaco, igual de calavera, igual que antes de loco por cantar, por cantar el blues de lo que pasa en mi escalera, por cantar el twist de las verdades verdaderas.
Interpreto que se refiere a que los votantes no exigen ninguna preparación a los políticos, no creo que diga que sea una necesidad legal o algo parecido.
Pero vamos, exigir preparación a un político debe de ser básico, un político puede llegar tener capacidad de decisión en asuntos muy importantes, y si se le exige cierta preparación a un cirujano, que sólo puede fastidiar una sola persona a la vez, ?por qué no a un político, capaz de fastidiar a millones al mismo tiempo?
En España la educación es gratuita, y hay becas (yo estudié gracias a ellas), no es descabellado pedirle a los políticos cierta preparación.
La democracia no es un sistema sin sus problemas, y el modelo español sufre de una fuerte partidocracia, que marca a muchos políticos dedicando su carrera a subir dentro del partido, en vez de buscar otros éxitos personales que le den más experiencia en cosas de la vida. Quizás un partido proxy sea una posible solución a este probleama.
De todos modos España ha tenido muy mala suerte con los líderes políticos que le toca, parece que nos falta talento en la elección. Casi ninguno da la talla.
...huelo a demagogia en ésta bitácora? ¡Si!, es ese inconfundible aroma a demagogia barata de bazar de chinos... (Siento haber ofendido a cualquier chino, simpatizante de chino o cualquiera que se sienta identificado con el hecho diferencial chino, que a mi a demócrata buenrollista no me gana nadie)
-- Due to excessive bad posting from this IP or Subnet, anonymous comment posting has temporarily been disabled...
Re:snif snif....
de bigplac2
(Puntos:2)
Miércoles, 07 Abril de 2010, 17:41h
Re:snif snif....
de sybill
(Puntos:1)
Miércoles, 07 Abril de 2010, 18:59h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Que los ciudadanos no exijan preparación a sus políticos significa que los ciudadanos no valoran la preparación.
- Los ciudadanos que tienen formación suelen valorar la formación, es un principio de autodefensa psicológica: "Yo no me he matado a estudiar para luego no ser valorado".
- Los ciudadanos que no tienen formación no suelen valorar la formación, es un principio de autodefensa psicológica: "será prepotente que me mira por encima del hombro porque él tiene estudios".
Estos principios emocionales hacen que los políticos sin estudios tengan más posibilidades de triunfar en los países con baja tasa de estudios.
Personalmente preferiría un gobierno donde para votar hubiera que primero pasar un examen de conocimientos mínimos de lo que están votando, pero esto no sería una democracia sino que tendría otro nombre: por ejemplo selección informada. Los contenidos de este examen deberían ser pocos y fijados como la suma de las propuestas de las distintas fuerzas políticas. De lo contrario tendríamos otra educación para la ciudadanía.
Miedo me da leer a gente como tú. Primero léete algo más que el titular de puefale o el de Qué. Es decir, léete el artículo entero a Pérez Reverte.
¿Ya? Bueno, pues suponiendo que las tijeras del periodista no hayan manipulado su mensaje, ahora eres un poquito más libre. ¿Por que? Porque has adquirido conocimientos. Y es que resulta que la libertad está en conocer, en saber y en comparar.
Ahora plantéate esto con eso que llamamos "democracia" y verás que NO debería consistir en votar a listas cerradas cada 4 años, sin haberse leído el programa electoral y por supuesto sin exigir que se cumpla, apludiendo con las orejas cualquier medida de "mi" partido.
Tú y la gente como tú, que ni os paráis a leer un triste articulillo en internet, y abrís la bocaza al leer el titular mamporrero de una bitácora, sois los que propiciáis que ineptos que no valdrían ni de bedeles estén manejando el país.
-- Due to excessive bad posting from this IP or Subnet, anonymous comment posting has temporarily been disabled...
Estoy de acuerdo contigo. La democracia no está arriba del todo en la pirámide digamos social, o moral, o como quieras llamarlo.
Sobre todo, porque algo no se convierte en verdad, o en justo, simplemente porque la mayoría lo apoye. La mayoría puede, y suele, equivocarse, ese es el principal punto débil de la democracia.
Antes, la mayoría pensaba que la Tierra era plana y a las brujas había que quemarlas. Más tarde, la mayoría apoyaba a un rey tan inútil y déspota como Fernando VII. Más tarde, la mayoría apoyaba el apartheid.
No, la mayoría no justifica nada. Sobre todo cuando se trata de una mayoría pobremente formada e informada. La masa actúa por impulsos irracionales y peligrosos. ¿Por qué no es democrático el poder judicial? Pues porque correrían ríos de sangre - literales - cada vez que hubiera un caso mediático.
La democracia no es un pilar inamovible. Pero sí lo son la libertad de expresión, la igualdad de oportunidades y, por supuesto, los derechos humanos. Todo esto está muy por encima del sistema de gobierno. Una mayoría a favor de la supresión de la libertad de prensa, o de ilegalizar ideologías no justifica ninguna de las dos ¿a que no? La democracia, la mayoría, no justifica necesariamente algo, por mucho que los políticos se empeñen en llenarse la boca de números de votos cuando hacen alguna barbaridad.
Pero dios nos libre de una meritocracia - sobre todo, si es de gente como Dragó. ¿Quién decide quién tiene los méritos? ¿Los que ya están en el poder? Si ya con la democracia el sistema apesta a enchufismo y amiguismo, pánico me da algo así.
¿Cuál es la solución? La combinación. Una democracia donde se elija al mejor, y al más preparado, dentro de tu ideología. Es decir, una democracia con una población con una buena formación educación y, sobre todo, informada (pero de verdad).
Precisamente eso que intentan dinamitar continuamente.
En España hay educación pública
(Puntos:1, Interesante)En España hay igualdad de oportunidades para estudiar desde hace muchos años, con un nivel educativo de los centros públicos muy superior al de los privados, sobretodo en la universidad. Así que menos demagogia sobre los débiles y demás.
No se si España es el único país donde no se exige bachillerato, pero desde luego es el único país donde los más burros llegan a ministros y diputados.
Ya lo decía Sabina en el blues de lo que pasa en mi escalera:
A mi no me parece una sandez...
(Puntos:3, Interesante)( http://kernel.org/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2015, 11:54h )
Pero vamos, exigir preparación a un político debe de ser básico, un político puede llegar tener capacidad de decisión en asuntos muy importantes, y si se le exige cierta preparación a un cirujano, que sólo puede fastidiar una sola persona a la vez, ?por qué no a un político, capaz de fastidiar a millones al mismo tiempo?
En España la educación es gratuita, y hay becas (yo estudié gracias a ellas), no es descabellado pedirle a los políticos cierta preparación.
La democracia no es un sistema sin sus problemas, y el modelo español sufre de una fuerte partidocracia, que marca a muchos políticos dedicando su carrera a subir dentro del partido, en vez de buscar otros éxitos personales que le den más experiencia en cosas de la vida. Quizás un partido proxy sea una posible solución a este probleama.
De todos modos España ha tenido muy mala suerte con los líderes políticos que le toca, parece que nos falta talento en la elección. Casi ninguno da la talla.
Saludos
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 +... = -1/12
snif snif....
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 17 Agosto de 2015, 22:36h )
¡Si!, es ese inconfundible aroma a demagogia barata de bazar de chinos...
(Siento haber ofendido a cualquier chino, simpatizante de chino o cualquiera que se sienta identificado con el hecho diferencial chino, que a mi a demócrata buenrollista no me gana nadie)
Due to excessive bad posting from this IP or Subnet, anonymous comment posting has temporarily been disabled...
Cómo piensa el votante
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 28 Febrero de 2013, 20:38h )
- Los ciudadanos que tienen formación suelen valorar la formación, es un principio de autodefensa psicológica: "Yo no me he matado a estudiar para luego no ser valorado".
- Los ciudadanos que no tienen formación no suelen valorar la formación, es un principio de autodefensa psicológica: "será prepotente que me mira por encima del hombro porque él tiene estudios".
Estos principios emocionales hacen que los políticos sin estudios tengan más posibilidades de triunfar en los países con baja tasa de estudios.
Personalmente preferiría un gobierno donde para votar hubiera que primero pasar un examen de conocimientos mínimos de lo que están votando, pero esto no sería una democracia sino que tendría otro nombre: por ejemplo selección informada. Los contenidos de este examen deberían ser pocos y fijados como la suma de las propuestas de las distintas fuerzas políticas. De lo contrario tendríamos otra educación para la ciudadanía.
Definición de democracia...
(Puntos:2)( http://www.traperware.com/ )
Mecanismo por el cual, el pueblo no es gobernado mejor de lo que se merece.
Creo que con esto queda dicho que es básicamente la democracia, tanto para bien como para mal.
Re:Qué miedo
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 17 Agosto de 2015, 22:36h )
Primero léete algo más que el titular de puefale o el de Qué. Es decir, léete el artículo entero a Pérez Reverte.
¿Ya? Bueno, pues suponiendo que las tijeras del periodista no hayan manipulado su mensaje, ahora eres un poquito más libre. ¿Por que? Porque has adquirido conocimientos. Y es que resulta que la libertad está en conocer, en saber y en comparar.
Ahora plantéate esto con eso que llamamos "democracia" y verás que NO debería consistir en votar a listas cerradas cada 4 años, sin haberse leído el programa electoral y por supuesto sin exigir que se cumpla, apludiendo con las orejas cualquier medida de "mi" partido.
Tú y la gente como tú, que ni os paráis a leer un triste articulillo en internet, y abrís la bocaza al leer el titular mamporrero de una bitácora, sois los que propiciáis que ineptos que no valdrían ni de bedeles estén manejando el país.
Due to excessive bad posting from this IP or Subnet, anonymous comment posting has temporarily been disabled...
Re:Qué miedo
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 23 Septiembre de 2011, 07:42h )
Sobre todo, porque algo no se convierte en verdad, o en justo, simplemente porque la mayoría lo apoye. La mayoría puede, y suele, equivocarse, ese es el principal punto débil de la democracia.
Antes, la mayoría pensaba que la Tierra era plana y a las brujas había que quemarlas. Más tarde, la mayoría apoyaba a un rey tan inútil y déspota como Fernando VII. Más tarde, la mayoría apoyaba el apartheid.
No, la mayoría no justifica nada. Sobre todo cuando se trata de una mayoría pobremente formada e informada. La masa actúa por impulsos irracionales y peligrosos. ¿Por qué no es democrático el poder judicial? Pues porque correrían ríos de sangre - literales - cada vez que hubiera un caso mediático.
La democracia no es un pilar inamovible. Pero sí lo son la libertad de expresión, la igualdad de oportunidades y, por supuesto, los derechos humanos. Todo esto está muy por encima del sistema de gobierno. Una mayoría a favor de la supresión de la libertad de prensa, o de ilegalizar ideologías no justifica ninguna de las dos ¿a que no? La democracia, la mayoría, no justifica necesariamente algo, por mucho que los políticos se empeñen en llenarse la boca de números de votos cuando hacen alguna barbaridad.
Pero dios nos libre de una meritocracia - sobre todo, si es de gente como Dragó. ¿Quién decide quién tiene los méritos? ¿Los que ya están en el poder? Si ya con la democracia el sistema apesta a enchufismo y amiguismo, pánico me da algo así.
¿Cuál es la solución? La combinación. Una democracia donde se elija al mejor, y al más preparado, dentro de tu ideología. Es decir, una democracia con una población con una buena formación educación y, sobre todo, informada (pero de verdad).
Precisamente eso que intentan dinamitar continuamente.