Barrapunto

¿Y como evitan mis ojos o los tuyos que unos tíos hagan su actualización de su programa de mala manera?. Tus ojos pueden ver "El País" y ver las faltas de hoy, pero no pueden evitar que la siguiente edición no metan faltas de ortografía de escándalo o se inventen una noticia.
Si no lo pueden evitar, entonces eliminamos esa ventaja de la lista, no?
Y si la mantenemos, es porque sabemos que no es sólo teórica, sino real y efectiva, no?
O tiramos por la calle de enmedio y cuando deje de funcionar lloramos?

El que ha leído el aviso ha usado "sus ojos" y ha obrado en consecuencia actualizando. El que no ha usado "sus ojos" para ver el aviso, difícilmente va a detectar nada antes de que se publique la actualización. Por definición, todos los errores se detectan después de realizarse, pues si se prevén y se corrigen no pueden detectarse. ¿O tú detectaste los problemas que causaría SP3 antes de que ocurrieran?.
Entonces, para qué sirven esos miles de millones de ojos? Para detectar los errores cuando ya han explotado?
Si esa es la ventaja, queda coja, no crees?

Por la misma razón tengo perfecto derecho a decirte que no molestes. Lo que estás haciendo es venir con un OT traído por los pelos a llamarnos poco menos que bocazas, lo cual es cuando menos maleducado, por mucho que lo disfraces de libertad.
No molesto. Escribo en un sitio para escribir.
Si interpretas que digo algo que no te gusta como una molesta es asunto tuyo, tú sabrás cuál es la solución.

Intentar hacernos creer lo contrario con esas chufas de argumentos torticeros y esa página web de fanáticos que citaste es lamentable..
No he citado ninguna página web, hamijo.