Barrapunto

¿A ver qué tiene que ver lo de los mil ojos del SL con que unos tíos hayan desactivado un programa suyo sin permiso y hayan dejado tirados una buena cantidad de servidores.?
Tiene que ver en que si esos miles de ojos hubieran hecho su trabajo, el software no se habría desactivado dejando tirado una buena cantidad de servidores.

Pero, claro, hay muchos que están esperando cualquier fallo de seguridad de SL para proclamar que lo mismo da un Cinquecento que un Ferrari.
No es un problema de seguridad, sino de funcionalidad. Si no se detecta que un programa se va a quedar inoperativo (que era una funcionalidad diseñada para ser así), apaga y vámonos.

Si para tí son igual de inseguros, usa tu Soft privativo lo que quieras y deja de darnos la brasa, anda.
Yo uso lo que me place y digo lo que me apetece.
Y si pretendes que me calle mi opinión sobre las supuestas ventajas del SL (que bien patentes han quedado en este caso) por tu cara bonita, pues, listo, vas listo.

Puedes opinar lo que quieras, pero si simplemente entras a echar mierda con la parida de los mil ojos, que ni siquiera tiene sentido aquí, normal que la gente se te eche encima. De momento tus comentarios no han sido mas que de troll.

"Tiene que ver en que si esos miles de ojos hubieran hecho su trabajo, el software no se habría desactivado dejando tirado una buena cantidad de servidores."

¿Y como evitan mis ojos o los tuyos que unos tíos hagan su actualización de su programa de mala manera?. Tus ojos pueden ver "El País" y ver las faltas de hoy, pero no pueden evitar que la siguiente edición no metan faltas de ortografía de escándalo o se inventen una noticia. Si quieres usar tus ojos para coger el código de ClamAv y mejorarlo, puedes hacerlo (mira al final del hilo). ¿Puedes hacer lo mismo con otros antivirus?. Sabes que no.

"Si no se detecta que un programa se va a quedar inoperativo (que era una funcionalidad diseñada para ser así), apaga y vámonos."

    El que ha leído el aviso ha usado "sus ojos" y ha obrado en consecuencia actualizando. El que no ha usado "sus ojos" para ver el aviso, difícilmente va a detectar nada antes de que se publique la actualización. Por definición, todos los errores se detectan después de realizarse, pues si se prevén y se corrigen no pueden detectarse. ¿O tú detectaste los problemas que causaría SP3 antes de que ocurrieran?.

  Y si los detectas luego, no tienes forma alguna de arreglarlos, pues no tienes acceso alguno al código, todo lo más reportarlo en los foros y esperar.

"Yo uso lo que me place y digo lo que me apetece.
Y si pretendes que me calle mi opinión sobre las supuestas ventajas del SL (que bien patentes han quedado en este caso) por tu cara bonita, pues, listo, vas listo."

Por la misma razón tengo perfecto derecho a decirte que no molestes. Lo que estás haciendo es venir con un OT traído por los pelos a llamarnos poco menos que bocazas, lo cual es cuando menos maleducado, por mucho que lo disfraces de libertad.

  Pero lo malo y lo bueno de la libertad es que te permite, o bien acertar y convencernos con argumentos, o bien equivocarte, ponerte borde y quedar como el c...o (como bien patente ha quedado en tu caso).

Ahora dime cómo todos los "ojos" de Barrapunto y la web entera podrían evitar que tú o yo cometamos errores en los textos. Como mucho podrían rectificarlos posteriormente (en Barrapunto sí, porque es "libre"), Pero en otros sitios (p. ej. el diario "EL Pais") no se puede, sencillamente porque no te dejan. ¿Evita eso los errores en los sitios "no libres". Sabes que no.

Intentar hacernos creer lo contrario con esas chufas de argumentos torticeros y esa página web de fanáticos que citaste es lamentable..

Y si no eres capaz de entender eso tan simple, por mí puedes escribir el Quijote en barrapunto, porque tengo la libertad de no hacerte más ni pu.. caso.