Barrapunto

¿Y como evitan mis ojos o los tuyos que unos tíos hagan su actualización de su programa de mala manera?. Tus ojos pueden ver "El País" y ver las faltas de hoy, pero no pueden evitar que la siguiente edición no metan faltas de ortografía de escándalo o se inventen una noticia.
Si no lo pueden evitar, entonces eliminamos esa ventaja de la lista, no?
Y si la mantenemos, es porque sabemos que no es sólo teórica, sino real y efectiva, no?
O tiramos por la calle de enmedio y cuando deje de funcionar lloramos?

El que ha leído el aviso ha usado "sus ojos" y ha obrado en consecuencia actualizando. El que no ha usado "sus ojos" para ver el aviso, difícilmente va a detectar nada antes de que se publique la actualización. Por definición, todos los errores se detectan después de realizarse, pues si se prevén y se corrigen no pueden detectarse. ¿O tú detectaste los problemas que causaría SP3 antes de que ocurrieran?.
Entonces, para qué sirven esos miles de millones de ojos? Para detectar los errores cuando ya han explotado?
Si esa es la ventaja, queda coja, no crees?

Por la misma razón tengo perfecto derecho a decirte que no molestes. Lo que estás haciendo es venir con un OT traído por los pelos a llamarnos poco menos que bocazas, lo cual es cuando menos maleducado, por mucho que lo disfraces de libertad.
No molesto. Escribo en un sitio para escribir.
Si interpretas que digo algo que no te gusta como una molesta es asunto tuyo, tú sabrás cuál es la solución.

Intentar hacernos creer lo contrario con esas chufas de argumentos torticeros y esa página web de fanáticos que citaste es lamentable..
No he citado ninguna página web, hamijo.

"Si no lo pueden evitar, entonces eliminamos esa ventaja de la lista, no?"

¿No consideras una ventaja poderlos CORREGIR? En el S. propietario no puedes.

"Para detectar los errores cuando ya han explotado?"

Como mínimo después de existir. La máquina del tiempo no existe ni siquiera en software Libre.

  Y te repito, porque no lo has querido entender, que si alguien se entera de la noticia de la desactivación, actualiza el antivirus. Y si no se entera, no es que no pueda corregir el problema, es que no se ha enterado que existe, lo cual es muy distinto. Si no eres capaz de percibir el matiz, lo lamento por tí.

Y ya que nos ponemos en faena, en términos de seguridad, prefiero que un parche me pare un servidor, con lo cual me avisa a las bravas de un agujero de seguridad, a que Micrododot no se atreva a incluirme un parche de seguridad en mi equipo por si tengo un botnet y me lo casca. De camino dejan al equipo con el c...o al aire, lo cual es mucho peor. La diferencia es que esa decisión errónea no puede corregirse al ser S. privativo.

http://www.theinquirer.es/2010/04/16/microsoft-no- actualiza-windows-xp-infectados-con-rootkit.html [theinquirer.es]

"No molesto. Escribo en un sitio para escribir.
Si interpretas que digo algo que no te gusta como una molesta es asunto tuyo, tú sabrás cuál es la solución."

Debo suponer que no sabes lo que es un OT, ni lo que es la Netiqueta, ni lo que es la educación. Si te sales del tema y metes lo del SL con calzador en plan chulesco, en plan:

  "para lo que os sirve el código a la hora de la verdad, mejor se os deja una pajarita de papel, que la vais a entender igual (esto es, nada)" ..., y te lo decimos varios, tenemos perfecto derecho a decirte que estás molestando.

  Lo lógico sería que te disculparas o cambiases el tono, en vez de engallarte citando una libertad que nadie te discute. Como ya he dicho antes, la libertad puede usarse para quedar fatal, y tú estás haciendo pleno uso de esa característica.

  Si yo cojo la parte de la noticia anterior, (esa que dice que los parches anteriores de MS provocaban cuelgues y reinicios perpetuos) y me voy a una página de usuarios de windows a metérsela por las narices usando la más mínima excusa, tendrían todo el derecho del mundo a decir que estoy trolleando. Afortunadamente para mí, no siento la menor necesidad de hacer eso.

En cuanto a lo que hacer contigo, es lo mismo que hay que hacer con los trolls, decírselo y dejarlos solos.

"Intentar hacernos creer lo contrario con esas chufas de argumentos torticeros y esa página web de fanáticos que citaste es lamentable..
No he citado ninguna página web, hamijo."

No soy tu hamijo, pero me alegro que al menos no me discutas lo de los argumentos torticeros. Al final, estaremos de acuerdo en algo.

Adiós.