por
pobrecito hablador
el Sábado, 17 Abril de 2010, 23:11h
(#1213970)
Lo primero, la resolución de vídeo (que es 800x480), estaría bien comentarlo, y decir también que es la resolución nativa del dispositivo.
Lo segundo, es que da igual que consuma solo un 20% de la CPU, porque el TheoARM, aunque consuma un 99% de CPU, consume un 0% de DSP y un muy poquito % de PVR. Al final, lo que interesa es cuánta potencia consume en total la decodificación. De nada me sirve que deje ociosa la CPU un 80% del tiempo si luego tienes dos procesadores adicionales que consumen combinados lo mismo que la CPU al 100% (en total, un 120% de consumo).
Para un dispositivo portátil, lo óptimo de reproducción de vídeo es lo que menos consuma y te de los 25fps necesarios. Si estás viendo un vídeo a pantalla completa, no necesitas ese otro 80% de la CPU. Lo que sí puedes necesitar es ese otro hipotético 21% de batería.
Efectivamente, eso pasaba cuando los Atom no tenian chipset propio y creo que usaba el de los Celeron, que consumian más que la propia CPU.
Otro caso curioso es el de las pruebas que hicieron "downclocking" a un AMD (de los modernos) a 1GHz y consumia menos que el Atom y daba mas rendimiento:P
Un par de detalles
(Puntos:4, Interesante)Lo segundo, es que da igual que consuma solo un 20% de la CPU, porque el TheoARM, aunque consuma un 99% de CPU, consume un 0% de DSP y un muy poquito % de PVR. Al final, lo que interesa es cuánta potencia consume en total la decodificación. De nada me sirve que deje ociosa la CPU un 80% del tiempo si luego tienes dos procesadores adicionales que consumen combinados lo mismo que la CPU al 100% (en total, un 120% de consumo).
Para un dispositivo portátil, lo óptimo de reproducción de vídeo es lo que menos consuma y te de los 25fps necesarios. Si estás viendo un vídeo a pantalla completa, no necesitas ese otro 80% de la CPU. Lo que sí puedes necesitar es ese otro hipotético 21% de batería.
Re:Afirmacion arriesgada
(Puntos:4, Interesante)( http://www.traperware.com/ )
Otro caso curioso es el de las pruebas que hicieron "downclocking" a un AMD (de los modernos) a 1GHz y consumia menos que el Atom y daba mas rendimiento
Re:Error
(Puntos:1)( https://twitter.com/yapw | Última bitácora: Viernes, 13 Mayo de 2011, 21:21h )
Aquí había una firma
Re:Error
(Puntos:1)