Barrapunto

Yo no hablaba por el tío en concreto de los 5.000$ que evidentemente sabía lo que había encontrado. Lo decía por que para el del comentario, resulta que todo el que encuentre un prototipo debería llamar al fabricante.

Sobre el otro punto, un juez no actúa si no hay denuncia de por medio. Y yo no digo que Apple que sobornase al juez, simplemente digo que no es lo mismo una denuncia por "apropiación indebida" que una denuncia por "espionaje industrial" y mucho menos en los USA con su sistema de patentes.

A ver, que digo yo... ¿que tendrán que ver las patentes con el espionaje industrial?. Las patentes son un sistema en el que tu PUBLICAS (haces público) algo. El secreto industrial tu escondes algo. Cuando hay secreto industrial tiene coherencia el espionaje industrial, cuando hay patentes no, ya que puedes ver el funcionamiento de lo patentado con una simple consulta al sistema.

En otro orden de cosas, Apple hace bien en denunciar, el juez hace bien en registrar los ordenadores sin avisar, y los de Gizmodo hacen bien en devolver el aparato cuando se lo solicitó Apple. El juez decidirá si la denuncia tiene fundamento en el momento que crea oportuno.

El que esta noticia esté catalogada como "Protesta" cuando se ha seguido un proceso bastante ordinario en un estado de derecho me parece un poco tonto.