El exigir un nivel de estudios era en el pasado una forma de vetar la entrada en el gobierno, o también el voto, a las clases humildes, que por sus circunstancias no habrían podido acceder a una buena formación.
Hoy en día en España casi todo el mundo tiene acceso a la educación, y podría tener sentido exigirlo, pero, ¿qué pasa si dentro de 50 ó 60 años ha ocurrido una crisis tan fuerte que produce una involución en éste sentido, y el acceso a la educación vuelve a ser una barrera entre clases?
Prefiero que todo el mundo tenga capacidad de presentarse, y sea el votante el que decida si un candidato cumple los requisitos.
Si te fijas, usa un "debe ser" que ya implica que la frase no es una afirmación, y a mi modo de ver como una esperanza de que en el resto de los países no cometan la misma estupidez.
No el debe ser es precisamente en sentido inverso, "España debe de ser el único país de Europa,[...] donde para sentarse en las Cortes no hace falta tener ni el bachillerato"
Lo que está diciendo es que el cree que es el único país de Europa donde no hace falta tener bachillerato para ser representante de los ciudadanos.
¿realmente te sabes los requerimientos de todas las democracias europeas?
Por eso se le llama democracia representativa, es la base del sistema democratico occidental. Todos somos iguales y elegibles para representar a nuestros representantes.
y si es así ¿de verdad son tan idiotas en el resto de Europa como aquí en ese tema?o lo que es lo mismo ¿sus gobernantes pueden ser unos completos ignorantes?
Mira, esto es el ejemplo de los "ilillos de plastelina" y las playas de llenas de chapapote en Galicia. El señor que tubo el morro de decir eso es el máximo representante de un partido que abarca toda españa y ese mismo partido volvió a salir por mayoría absoluta en Galicia. En cualquier otro país si alguien sale mintiéndote en la cara, no vuelve a salir en su vida. Hasta que no pase eso en España, pué sí, tendremos malos políticos, pero son los políticos a los que les ha votado la gente.
Tu problema es que le tienes ganas, y te has "tirado a la piscina" a criticar algo que no entiendes.
Lo que dice Pérez-Reverte es que en España la gente elige sin importarle la educación (representada la ausencia de educación simbólicamente por él como los políticos que "no tienen el bachillerato") de quién está en el cargo. Cosa que es bastante cierta y bastante triste.
No es una cuestión de qué titulación, sino de qué educación, conocimientos, nivel cultural, tienen nuestros políticos, que es muy baja si comparas con cualquier otro país europeo (ejemplo, ni Zapatero ni Rajoy hablan inglés y, según Rajoy, ni Aznar ni González lo hablaban siendo presidentes). Ése es el mensaje que transmite. "Hacer falta" no significa en este caso "necesitar legalmente para ser representante político", sino "necesitar para que la gente te vote".
Pero, como lo tienes "enfilado" (como tú mismo has demostrado enlazando en esta entrada a otra entrada previa), te has lanzado a una discusión absurda que no viene a cuento: qué titulación se exige en las distintas democracias europeas para ser representante político.
Pérez-Reverte está hablando de la luna, deja en paz el dedo.
-- Este comentario ha sido escrito en Google Chrome dev Build para Linux a partir de electrones 100% reciclados.
por
pobrecito hablador
el Martes, 27 Abril de 2010, 11:27h
(#1215294)
No creo que ningún país discrimine a sus ciudadanos para ser políticos en base a sus estudios.
Yo refrasearía a Pérez Reverte como "España debe de ser el único país donde puedes llegar a las Cortes Generales, demostrar tu ignorancia y que no se te caiga la cara de vergüenza".
Re:pues no le das muchos motivos para rectificar
(Puntos:3, Interesante)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
El exigir un nivel de estudios era en el pasado una forma de vetar la entrada en el gobierno, o también el voto, a las clases humildes, que por sus circunstancias no habrían podido acceder a una buena formación.
Hoy en día en España casi todo el mundo tiene acceso a la educación, y podría tener sentido exigirlo, pero, ¿qué pasa si dentro de 50 ó 60 años ha ocurrido una crisis tan fuerte que produce una involución en éste sentido, y el acceso a la educación vuelve a ser una barrera entre clases?
Prefiero que todo el mundo tenga capacidad de presentarse, y sea el votante el que decida si un candidato cumple los requisitos.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Re:pues no le das muchos motivos para rectificar
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2014, 10:26h )
No el debe ser es precisamente en sentido inverso, "España debe de ser el único país de Europa,[...] donde para sentarse en las Cortes no hace falta tener ni el bachillerato"
Lo que está diciendo es que el cree que es el único país de Europa donde no hace falta tener bachillerato para ser representante de los ciudadanos.
¿realmente te sabes los requerimientos de todas las democracias europeas?
Por eso se le llama democracia representativa, es la base del sistema democratico occidental. Todos somos iguales y elegibles para representar a nuestros representantes.
y si es así ¿de verdad son tan idiotas en el resto de Europa como aquí en ese tema?o lo que es lo mismo ¿sus gobernantes pueden ser unos completos ignorantes?
Mira, esto es el ejemplo de los "ilillos de plastelina" y las playas de llenas de chapapote en Galicia. El señor que tubo el morro de decir eso es el máximo representante de un partido que abarca toda españa y ese mismo partido volvió a salir por mayoría absoluta en Galicia. En cualquier otro país si alguien sale mintiéndote en la cara, no vuelve a salir en su vida. Hasta que no pase eso en España, pué sí, tendremos malos políticos, pero son los políticos a los que les ha votado la gente.
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
Re:pues no le das muchos motivos para rectificar
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Viernes, 29 Octubre de 2010, 09:43h )
Lo que dice Pérez-Reverte es que en España la gente elige sin importarle la educación (representada la ausencia de educación simbólicamente por él como los políticos que "no tienen el bachillerato") de quién está en el cargo. Cosa que es bastante cierta y bastante triste.
No es una cuestión de qué titulación, sino de qué educación, conocimientos, nivel cultural, tienen nuestros políticos, que es muy baja si comparas con cualquier otro país europeo (ejemplo, ni Zapatero ni Rajoy hablan inglés y, según Rajoy, ni Aznar ni González lo hablaban siendo presidentes). Ése es el mensaje que transmite. "Hacer falta" no significa en este caso "necesitar legalmente para ser representante político", sino "necesitar para que la gente te vote".
Pero, como lo tienes "enfilado" (como tú mismo has demostrado enlazando en esta entrada a otra entrada previa), te has lanzado a una discusión absurda que no viene a cuento: qué titulación se exige en las distintas democracias europeas para ser representante político.
Pérez-Reverte está hablando de la luna, deja en paz el dedo.
Este comentario ha sido escrito en Google Chrome dev Build para Linux a partir de electrones 100% reciclados.
Re:pues no le das muchos motivos para rectificar
(Puntos:0)Yo refrasearía a Pérez Reverte como "España debe de ser el único país donde puedes llegar a las Cortes Generales, demostrar tu ignorancia y que no se te caiga la cara de vergüenza".