¿No se supone que, en vez de "atacar" al emisor oficial, hay que "tapar" su señal?
Es decir, habría que emitir a todas las casas de alrededor en esa frecuencia para que el "ruido" se mezcle con la señal original y la deje inservible. Luego la antena debería ser omnidireccional.
Según me he enterado, algunos ciudadanos perdieron la señal completamente y a otros se les pixelaba la imagen demasiado a menudo. Se me había ocurrido que varios radioaficionados se podrían haber puesto de acuerdo para tapar la señal por algún motivo. Desperdigados por Madrid, con una potencia de 50W cada uno taparía dos edificios más o menos... Demasiados radioaficionados furiosos, ¿no?
Como dato curioso, en la Wiki [wikipedia.org] dice que un repetidor de TV tiene unos 5MW. Ya hay que tener fuerza para tumbarlo...
-- Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
Re:No se necesita comprar un perturbador
(Puntos:2)( http://127.1/ )
Es decir, habría que emitir a todas las casas de alrededor en esa frecuencia para que el "ruido" se mezcle con la señal original y la deje inservible. Luego la antena debería ser omnidireccional.
Según me he enterado, algunos ciudadanos perdieron la señal completamente y a otros se les pixelaba la imagen demasiado a menudo. Se me había ocurrido que varios radioaficionados se podrían haber puesto de acuerdo para tapar la señal por algún motivo. Desperdigados por Madrid, con una potencia de 50W cada uno taparía dos edificios más o menos... Demasiados radioaficionados furiosos, ¿no?
Como dato curioso, en la Wiki [wikipedia.org] dice que un repetidor de TV tiene unos 5MW. Ya hay que tener fuerza para tumbarlo...
Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
Re:No se necesita comprar un perturbador
(Puntos:2)( http://127.1/ )
Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.