Barrapunto

Los programaores del mundo, unidos, ya demostraron ser lo suficientemente idiotas como para cargarse un mercado incipiente que podría haberles convertido en gurús del mismo órden que los notarios o los abogados, ganando miles y miles por cuatro líneas de código y una firmita, pero en su lugar lo regalaron todo para mayor beneficio de IBM, SUN ORACLE, HP y otras multinacionales. Así que ¿por qué no dar el siguiente paso? Ya ni licencias ni pollas, que niñatos recién salidos con ganas de comerse el mundo programen por una cantidad irrisoria y un ratito de fama que ellos creerán muy relevante para follar más o enseñarlo en el CV enviado a cualqueir cárnica.

El mundo informático es una maqueta de la sociedad: estafada por sindicatos y gobierno con apariencia de democracia, de igual modo que Stallman es la marioneta de las megacorporaciones, terminarán sometidos y arruinados, trabajando como esclavos por nada, quemados y desengañados a los 30 años, deseando haber elegido cualquier profesión mientras se masturban en solitario porque nadie quiere una paeja así.

Yo me fui pitando de esa mierda, doy consultoría: un montón de papeles copiados una y otra vez, llenos de mierda inaplicable pero que atiende toda la teoría que se lee en libros para empresarios imbéciles. Me pagan un pastón por estafarles y por las noche me follo a sus mujeres en los WC de las discotecas, que es cuando más borrachas están y se dejan dar por el ano y correrse en la boca.

La noticia me acaba de recordar a Samsung y su nuevo SO para móviles, el Bada.
Se les ha llenado la boca hablando de entorno abierto, de comunidad de desarrolladores e incluso han lanzado un concurso de aplicaciones. Vamos, el paquete completo.
Se han montado un portal para los desarrolladores http://innovator.samsungmobile.com/ [samsungmobile.com] y tó.
Pero el SO es propietario, la licencia de la API limitada, el SDK sólo está disponible para partners (dicen que sólo es por el momento) y sólo disponen de un teléfono con dicho sistema operativo (bueno, como Nokia y Maemo/Meego).

Si es cerrado, porque es cerrado; si es abierto, porque es abierto.

Cada vez se os nota más el plumero.

Básicamente, entiendo que hay dos grandes tipos de comunidades de desarrolladores, con motivaciones y objetivos muy distintos:

• Comunidad del SL, donde los participantes colaboran para cubrir una necesidad o necesidades, y donde además se puede obtener el reconomiento por el resto de la comunidad si tu proyecto o tú eres realmente bueno.
• Comunidad estilo Apple Store, donde además de lo anterior parte de los participantes buscan crear un proyecto de negocio alrededor de su desarrollo, ya sea comercializando su programa o usándolo como portfolio para posibles empleadores.

El asunto de ceder el proyecto al término del concurso (en cierto modo su caducidad) se carga las motivaciones de ambos tipos de comunidades, a no ser que sea realmente económico desarrollar para ese framework o que existiera algún empleador que observe el concurso. En mi opinión se parece mucho a la Imagine Cup de Microsoft, que como se comenta es una forma descarada de buscar nuevas ideas, con una inversión mínima y donde posiblemente tampoco esperen gran cosa... pero ¿y si suena la flauta y sale algo realmente bueno? Pues que habrían maximizado el beneficio con un riesgo mínimo.

A mi la duda que me queda es qué pasará al terminar el concurso, si el SDK seguirá estando disponible y se seguirá manteniendo. Quizá oficialmente no se pueda crear un proyecto FLOSS con él, pero nada podría evitar que alguien con una necesidad concreta desarrolle algo y lo regale por ahí en foros, al estilo del homebrew de algunos cacharros que hay por ahí. Quizá para un usuario medio no le importe eso, pero no se puede despreciar el efecto llamada y de la publicidad gratuita y muy entusiasta por parte de los power users (que aunque parezca mentira tienen hermanos, cuñados, etc.). Yo sin ir mas lejos vería con muy buenos ojos que un coche que tuviera un SDK donde se pudiera acceder "fácilmente" a los datos de telemetría, GPS, etc. y las posibilidades serían ilimitadas.

IMHO, creo que el problema es la mentalidad de la mayoría de grandes empresas. Quieren, anhelan y suspiran el efecto llamada y la tremenda influencia que puede tener una comunidad de usuarios entusiastas. Sin embargo, tienen una tremenda obsesión con el control y a base de restricciones estúpidas y ridículas destruyen el caldo de cultivo para estas comunidades. En el fondo creo que todas las empresas quien ser como Apple, donde hagan lo que hagan tienen su núcleo duro de entusiastas que tragarán con todo. Pero Apple estuvo en el sitio y en el momento justo, aprovecharon su oportunidad, y se han forjado una imagen décadas que, por mucho que nos joda, es el sueño húmedo de cualquier departamento de marketing de una gran empresa.

No, no es un precio justo.