Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:aclaraciones

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 31 Mayo de 2010, 23:48h (#1220619)
    No soy a quién respondes, pero... ¿qué cojones importa los bits que tenga la máquina virtual? Como si es una máquina de pila (como muchas máquinas virtuales, por cierto). La máquina virtual es VIRTUAL. Cuando te piden que compile para 64bits no están hablando de los bits que tenga la máquina virtual, y no debería ser ningún problema compilarla en 64bits a no ser que esté llena de hacks feísimos. La máquina virtual puede seguir siendo de 32bits pero ser un binario de 64bits para la máquina real.

    Lo siento pero tiene razón el otro chaval, no hay ningún motivo real para que ningún software no pueda ser compilado para 64bits salvo que el software esté mal hecho.
    [ Padre ]
  • Re:aclaraciones

    (Puntos:1)
    por SplinterGU (47950) el Martes, 01 Junio de 2010, 00:03h (#1220621)
    se puede compilar en 64 bits y funciona.
    a ver, si alocas una direccion de memoria real de 64bits y la tienes que referenciar en un sistema donde solo manejas datos de 32bits, como haces, cuando no existen tipos de datos punteros de 64bits en la maquina virtual?
    si esto es un error de diseño diganselo a la gente que diseño fenix (cebrain y compañia), pero aun asi, no es una falla de diseño, es una caracteristica del lenguaje. De la misma forma que un procesador de 32bits puede manejar directamente solo direcciones/punteros de 32bits.
    Si quieres entender bien, sino da lo mismo.
    Saludos,
    [ Padre ]