Barrapunto

En AMD tienes procesadores que van de sobra por muy poco dinero.

A la gente que no va a jugar a lo último de lo último en el máximo del máximo le recomiendo un AMD de los altos (que están bastante baratos) y quedan contentos.

Eso sí, si te dedicas a la informática (compilación o simulación), a jugar a cosas como la estrategia a gran escala (1000+ unidades), a diseño o simplemente te gusta pasar los vídeos de un formato a otro, está claro: i5 o i7 si te lo puedes permitir.

Normalmente nadie lo tiene en cuenta, pero una diferencia de precio de unos pocos euros se va al poco tiempo por la alcantarilla si la compra es de una tecnologia antigua con mas consumo energetico. No lo digo por ninguna de las opciones que presentas, simplemente me gustaria que las comparativas tecnicas que se leen por ahi tuvieran este parametro en cuenta. Los data centers de todo el mundo no se pueden permitir ignorarlo, y los consumidores finales tampoco deberiamos obviarlo.

Has elegido bien, IMHO, pero has descartado AMD con suposiciones incorrectas. El AMD X6 pequeño (1055T creo que era, cito de memoria) es del pelo de precio al i5, y también tiene "turbo" y virtualización por hardware, similar al Vanderpool del intel.

Clock-for-clock es mejor intel, en consumo también, el i5 mejor que el Q8300 (que btw, creo que también tiene virtualización por hardware, no es algo de ahora). AMD da más cores, y en general tiene un precio menor.

En general depende de tu carga de trabajo, para aplicaciones masivamente paralelas AMD, si no Intel.

En resumen, me parece buena decisión el i5. Además overclockea muuuuy bien. Yo mismo estuve a punto de comprarmele hace nada para mi nuevo rig, y en parte sigo sin ver claro el haber comprado un i7 860 en vez del i5.

Un saludo