Barrapunto

Sobre lo de la masa crítica tienes toda la razón. Pero eso es así para otros partidos políticos también. Mientras no se cambie la forma de contar los votos, seguirá ocurriendo lo mismo.

Respecto a lo de que sería mejor que las personas que utilizasen la aplicación de voto interno del partido fuesen los que realmente hayan votado al Partido de Internet, eso es algo que simplemente no se puede lograr puesto que el voto es anónimo. Comentabas que se podría hacer que la aplicación la utilizasen quienes hayan dicho públicamente que han votado al partido, pero eso no asegura nada y además si realmente se lograra que con el tiempo cientos de miles de personas voten al Partido de Internet, el requisito de tener que decir públicamente a quien se vota iría en contra del derecho al voto anónimo.

La estrategia que han elegido, si la he entendido bien, es que el Partido de Internet sea siempre abierto y gente que no ha votado al partido pueda probar la democracia líquida y engancharse a ella para aplicarla en cuantos más ámbitos mejor.

La verdad es que es que quizá hubiera que ir a un sistema de dos vueltas, donde solo los partidos con más de un X%(¿un 1%?) de votos absolutos en circunscripion única pudieran presentarse.

Los paises que tienen circunscripcion única de nuestro entorno, tienen gran inestabilidad política: Italia. De hecho el sistema italiano se diseño así para impedir de facto que los comunistas tuviesen mayoria absoluta en el parlamento...en la época en la que eran la fuerza mayoritaria en Italia.