Barrapunto

Lo que propone el Partido de Internet no es democracia directa, sino un sistema en el que cada ciudadano elige el nivel de democracia directa/representativa que quiere.

Un usuario puede delegar su voto a menganito del PSOE y no ejercer NUNCA su derecho a votar directamente los temas que se le ofrecen durante cuatro años. En ese caso, estaría practicando el mismo nivel de democracia representativa que tiene ahora.

Otro usuario puede estar super interesado y motivado por ejercer la democracia directa y por tanto seguir los temas que se le van presentando a lo largo del tiempo y votar él mismo SIEMPRE. En ese caso, votaría como un diputado más pero desde su casa y con un poder de decisión igual a 1, él mismo.

Otros usuarios, pueden delegar su voto en distintas personas para distintos temas (propiedad intelectual, ecología, ...) y A VECES cuando toque un tema que conocen de cerca y quieren ejercer su voto directo, hacerlo sin más.

Respecto al ejemplo que has puesto del 50%, lo que se propone es la plurarquía. Si hay tres diputados del Partido de Internet, un tercio de los votantes vota SI, otro tercio NO y otro tercio se abstiene (no hay que olvidar esta tercera opción), 1 diputado votará SI, otro votará NO y otro se abstendrá. Los diputados serían meros ejecutores que hasta que el sistema madure sólo votarán, no podrán hacer propuestas. Si sólo hay un diputado del Partido de Internet y la mitad más uno de los votantes vota NO y el resto vota SI, el diputado votaría que no. Así de simple.

De todas formas, el Partido de Internet es un grupo de gente joven que utiliza las nuevas tecnologías para comunicarse y trabajar, así que como cualquiera puede unirse a ellos (es como si fuese un proyecto de software libre), todo es discutible y mejorable. Sólo hay que implicarse y colaborar en lo que cada uno se vea con ganas: comunicación, infraestructura, coordinación, delegaciones territoriales, ...