Barrapunto

Lo del 2008 en realidad es muy sencillo. El PP se planteó toda su estrategia política y electoral en repetir hasta la saciedad

1. Que el atentado lo cometió ETA (Aunque las pruebas y los expertos indicaran lo contrario bastante pronto)
2. Que su actuación los días posteriores fué la única correcta
3. Que toda la indignación y movilización social fué una suerte de 'golpe de estado' provocado por parte de la izquierda
4. Que, acabadas todas las investigaciones, aun quedaba por investigar la conexion etarra. Es decir, que no reconocían como completa/valida(¿desprecio a la justicia?) la sentencia
5. Que ellos deberían haber ganado esas elecciones en condiciones normales.

A esto hay que añadir que el sector más 'de derechas' del PP (Aguirre, Mayor Oreja, Zaplana, Acebes...) estaban convencidos que de haber usado la estrategia electoral de acoso y desprecio que usó en su día Aznar para ganar a Gonzalez, jamás habrían perdido esas elecciones. Así que se dedicaron a aplicarla por su cuenta, centrandose más en atacar a la izquierda que en defenderse ellos.

Todo ello (orientado en mi opinión a defender la infalibilidad del por entonces, y hasta el congreso de Valencia, 'sacrosanto' Aznar) propició un ambiente enrarecido en el que las elecciones se vivieron como una reválida de las anteriores. En las que la derecha estaba empeñada en demostrar que siempre había tenido razón en todo lo anterior y la izquierda en volver a delirles que no, y que cerrasen el pico(Amén de revivir todo el rechazo e indignación social que ya empezaba,creo, a diluirse).

Resumiendo, que las elecciones del 2008 fueron casi exactamente las del 2004 y políticamente hablando esos años(salvo por bastantes derechos sociales necesarios pero más simbolicos que practicos) han sido tan inútiles como el último siglo en Rusia.

PD:
Quien no esté de acuerdo que vaya a una hemeroteca(Comprobando tambien periodicos extranjeros), lea las actas de la comisión de investigación, ó vea los videos de esta, y lea la sentencia .
Lo de "'sacrosanto' Aznar" no es más que una ironía para expresar que esa época nadie se atrevía a chistarle ó criticarlo de ninguna manera. Que nadie le busque cién pies al gato.

Yo hablo de aquellas en las que el PP basó su campaña en alertar de la crisis.
Ya sabes, Pizarro vs Solbes, donde "ganó" éste último por negar la mayor y embaucar a la gente. La niña (patética) de Rajoy, que tendría que crecer en un país con oportunidades....
¿de cuales hablas tú?

P.D. Cuando hablas de sentencias judiciales, te redieres a eso que se santifica si hablan a favor de nuestras tesis/intereses, y se desprecia si estan en contra?