por
pobrecito hablador
el Domingo, 06 Junio de 2010, 21:55h
(#1221667)
La verdad es que AMD siempre ha ido en cabeza en coste/rendimiento con respecto a Intel
Falso.
pero muchas veces a costa de problemas como la excesiva disipacion termica
Vieja leyenda urbana. Lo que pasaba realmente era que no tenían ningún sistema de control del calor en el core, de forma que si el disipador cascaba, el chip se fundía. Pero en realidad, esos Athlon consumían mucha menos energía que los equivalentes de Intel (y el control de la temperatura, en mi caso concreto por ejemplo, venía en la placa, así que sin problema por ese lado tampoco).
Los únicos que han hecho procesadores con problemas de disipación de energía han sido Intel, con sus nefastos Prescott. Incluso con el disipador que venía en la caja, en cuanto cargabas un poco el micro entraba en speed-step.
Re:No se..
(Puntos:0)Falso.
Vieja leyenda urbana. Lo que pasaba realmente era que no tenían ningún sistema de control del calor en el core, de forma que si el disipador cascaba, el chip se fundía. Pero en realidad, esos Athlon consumían mucha menos energía que los equivalentes de Intel (y el control de la temperatura, en mi caso concreto por ejemplo, venía en la placa, así que sin problema por ese lado tampoco).
Los únicos que han hecho procesadores con problemas de disipación de energía han sido Intel, con sus nefastos Prescott. Incluso con el disipador que venía en la caja, en cuanto cargabas un poco el micro entraba en speed-step.