está pensado para crear un sistema de archivos dentro del espacio de usuario, es decir, esta pensado para que un usuario pueda montar y desmontar sistemas de ficheros sin precisar privilegios de ningún tipo (salvo pertenecer al grupo fuse, obviamente).
Ésto es erróneo, fuse está pensado para desarrollar sistemas de archivos que no corran en ring 0 (salvo una muy pequeña parte, el API fuse y el vfs) y que lo hagan en ring 3. FUSE sigue necesitando de privilegios para correr como CAP_SYS_ADMIN entre otras ya que el acto del montaje es privilegiado.
El mount simple también tiene una forma de que el usuario de a pie pueda montar/desmontar (man mount) que es con user/users, pero siempre es necesario si no se usan las posix capabilities que mount/umount y fusermount corran con bit suid activado para que usuarios no root puedan hacerlo.
Re:Ventaja y desventaja de FUSE
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
Ésto es erróneo, fuse está pensado para desarrollar sistemas de archivos que no corran en ring 0 (salvo una muy pequeña parte, el API fuse y el vfs) y que lo hagan en ring 3. FUSE sigue necesitando de privilegios para correr como CAP_SYS_ADMIN entre otras ya que el acto del montaje es privilegiado.
El mount simple también tiene una forma de que el usuario de a pie pueda montar/desmontar (man mount) que es con user/users, pero siempre es necesario si no se usan las posix capabilities que mount/umount y fusermount corran con bit suid activado para que usuarios no root puedan hacerlo.