Barrapunto

El vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=wzu7KvGBlZ0 [youtube.com]

La transcripción:

Premios de Internet
Juan Carlos Rodríguez Ibarra
Premio a la trayectoria personal

Senado
17 de Mayo de 2010 celebración
del Dia Mundial de Internet

Y entonces vímos ¿cómo demonios podíamos nosotros pagar el coste que significaba pagar copyright por unas licencias que nos significaban una fortuna y que estaban lejos de nuestro alcance?. Y eso provocó el compromiso con el software libre, que era, en definitiva, primero un compromiso con la democracia. Es decir, no concibo un administrador, un gobernante que cuando alguien le ofrece una infraestructura barata o gratis y la misma infraestructura pagando, decida pagar en lugar de apostar por lo gratis. Y nosotros teníamos dos caminos: o software propietario o software libre, y elegimos lo que tiene que hacer un gobernante democrático. Es apostar por lo más barato, por aquello que permite hacer posible tu sueño, sin tener que hacer un uso indebido de los fondos que tienen los usuarios.

En segundo lugar, lo acaba de decir el presentador, razones éticas. Nosotros vivíamos en colectividad, vivimos en colectividad, en comunidad. Y en comunidad se puede vivir siendo un huraño, estando encerrado en tu casa y lo que tienes es tuyo, o compartiendo, participando con el resto de los vecinos. Y nosotros pensamos que era mejor compartir, por razones puramente éticas y de compromiso y haber liberado nuestro código y permitir su copia y su estudio. Hicimos Linex, y nuestro lema era y sigue siendo: "Sé libre, cópianos".

En tercer lugar, razones culturales. Nosotros hemos vivido la realidad física y la realidad virtual. En la realidad física por ejemplo, cuando te venden un coche, o te vendían porque ahora son más complejos, te vendían un coche y cualquiera podía levantar tu capó y meter la mano en el motor, intentar dar una respuesta a los problemas que tenía ese coche y las fábricas de coches, por cierto, no se hundieron núnca como consecuencia de que cualquiera pudiera meter la mano al capó. Y entonces, no estabamos dispuestos que con las nuevas tecnologías existieran los gurús de siempre que dijeran: "Eso no lo toques. Cada vez tengas un problema llámame, que yo soy el propietario del sistema", y por lo tanto decidimos que de igual forma que con los coches, nosotros podíamos meter la mano en el motor, en el sistema, y permitir que cada uno lo adaptara a sus necesidades, a las necesidades que nosotros teníamos en la región. Porque si eso se hiciese así, por ejemplo, a lo mejor las medidas que se han tomado el miércoles pasado podrían haberse tomado desde el punto de vista del software propietario y del software libre. ¿Saben ustedes cuánto está pagando nuestro país por las licencias de software propietario en las administraciones? 1.500 millones de dólares, bastaría una decisión administrativa para cambiar de software propietario a software libre y podríamos haber, a lo mejor, evitado que las pensiones se hubieran congelado el año que viene, porque hubiéramos sacado más dinero de esta decisión, que es una decisión cultural, ética (aplausos) y al mismo tiempo política (aplausos). Pero no solamente tendría valor porque la administración podría seguir dando prácticamente todos los servicios con software libre que con software propietario, pero ¿cuántas empresas se podrían crear localmente para dar respuesto a eso si no fuera propietario de nadie? ¿Cuánta gente podría trabajar en esos sectores a niveles locales, a niveles rurales, a niveles urbanos?

En cuarto lugar, por razones pol