Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 30 Junio de 2010, 11:27h (#1225608)
    ¿Tan cortito eres que no entiendes que el número es lo de menos? Sí, obviamente lo eres.

    En cuanto a Red Hat, siento darte otro mazazo de realidad... de la mano de Red Hat.

    Red Hat's CEO Jim Whitehurst pointed out several issues with running Linux on the desktop, including financial concerns the company has as a Linux vendor.

    "First of all, I don't know how to make money on it," Whitehurst said. "Very few people are running a desktop that's mission-critical," so they do not want to pay the company for a desktop OS, he said.

    "There's a desire [to use desktop Linux] but practicality sets in," said panelist Vinod Kutty, associate director of the Chicago Mercantile Exchange. "There are significant barriers to switching."

    Even Linux developers he has known prefer a Macintosh to a Linux desktop, Kutty said.

    http://www.itworld.com/operating-systems/65043/red -hat-ceo-questions-desktops-relevance-linux-debate ?page=0%2C1 [itworld.com]

    Traducción, para los fanáticos cortitos: a seguir confiando en Canonical para que traiga el año de Linux... regalando CDs.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.