Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por C0MM4nDeR (3502) el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 16:23h (#51681)
    Supongo que mucho tienen que "donar" al gobierno para que puedan por ley poner un contrato tan cerrado. Supongo que sería ilegal. ¿Cómo pueden impedirte hacer una red detrás del ADSL?

    Si, tienes razón. Aquí creo que una cláusula tan restrictiva sería un abuso, y no creo que fuera legal. Y por lo de hacer una red, creo que es legal, si no piensa en los cybers, normalmente tienen una línea ADSL y detrás una buena cantidad de PCs. Así que si cualquier telefónica intenta prohibir la creación de una red inalámbrica detrás de un ADSL, también tendrá que prohibir el uso de un acceso ADSL para dar acceso a Internet a una red normal, porque al fin y al cabo ahí también se comparte la conexión, pero dentro de un edificio. O sea que, ¿hay alguna diferencia entre una WLAN y una LAN normal que no sea la localización, la posibilidad de acceso y el coste?

    Entonces esto nos lleva a que no podrían prohibir eso por (quitando la legalidad o no de esa prohibición):

  • Ser una red pública (los cybers lo son)
  • Compartir un acceso libremente (los cybers lo hacen)
  • Compartir un acceso libremente sin cobrar (en una empresa los empleados no pagan por usar la red)
  • Cobrar una pequeña cantidad por usar esa red (los cybers también lo hacen)

  • Si se diera el caso de que prohibieran la reventa y/o el uso compartido de una conexión de banda ancha, también tendrían que cerrar muchos negocios. Pero, ¿qué harían las empresas con sus LANs?

    Por esto, como tú dices, no creo que el gobierno le permitiera a las telefónicas meter una cláusula tan restrictiva en sus contratos, ya que sería demasiado difícil respetarla.