Como dice, es pésima comparación..
Haskell es un lenguaje funcional, fue consevido e investigado como funcional, tiene nada de objetos, sino funciones, todo lo planteas mediante funciones, es raro.. pero permite probar matematicamente la correctitud de codigo!!! Ya no necesitas de testear a mano la correctitud:)
(No consco las variantes seudo-objetos, pero si le quitan lo funcional deja de ser haskel)
Escada no lo conosco, sera un Smalltalk+Haskel?:)
Estoy volviéndome viejo, antes disfrutaba leyendo y comparando lenguajes (sin programar) ahora solo veo que van y vienen... (como las distros de linux)
Hombre estoy contigo en eso de que ya no nos metemos a probarlo todo.
Pero a tí sí que te haría falta , no ya probar lenguajes nuevos, si no que , por lo que leo, y con un libro de gramática y ortografía de español en mano, repasar ese que un día aprendiste y que ya se te está olvidando. El código no tiene "correctitud" si no que "ES CORRECTO" o "LIBRE DE ERRORES".
No fue "consevido e investigado" sino "CONCEBIDO Y DESARROLLADO" o para mayor brevedad "DISEÑADO".
"Ya no necesitas de testear a mano" querrás decir "YA NO NECESITAS PROBAR A MANO"
"no conosco" querrás decir "NO CONOZCO".
Sí ya sé que aún así se entiende pero si las cosas están bien escritas no dañan la vista. Y cuesta muy poco si uno sabe.
Re:Pues
(Puntos:1)Re:Pues
(Puntos:1)Pero a tí sí que te haría falta , no ya probar lenguajes nuevos, si no que , por lo que leo, y con un libro de gramática y ortografía de español en mano, repasar ese que un día aprendiste y que ya se te está olvidando.
El código no tiene "correctitud" si no que "ES CORRECTO" o "LIBRE DE ERRORES".
No fue "consevido e investigado" sino "CONCEBIDO Y DESARROLLADO" o para mayor brevedad "DISEÑADO".
"Ya no necesitas de testear a mano" querrás decir "YA NO NECESITAS PROBAR A MANO"
"no conosco" querrás decir "NO CONOZCO".
Sí ya sé que aún así se entiende pero si las cosas están bien escritas no dañan la vista. Y cuesta muy poco si uno sabe.
Dueño de mi silencio; esclavo de mis palabras.