Barrapunto

Dime si puedes alguna funcionalidad de synaptic que kpackagekit no tenga.

Para empezar decirte que los desarrolladores de Kubuntu están trabajando en una alternativa mejor que packagekit y kpackagekit, se llaman QApt y Muon y su meta es intentar llegar a la funcionalidad de Synaptic (en el caso de Muon), dicho por el mismo Jonathan Riddell aquí, en su blog, donde puedes ver las actualizaciones de este software. [wordpress.com]Aqui tienes otro enlace [wordpress.com] para que veas como marcha el proyecto.
Ahora si quieres que te diga alguna funcionalidad, pues aqui tienes unas cuantas:
- Una lista de secciones muchisimo mas amplia.
- Ver paquetes por estado (instalado, no instalado, nuevo en el repositorio y algunos mas)
- Ver paquetes por origen, es decir, puedes ver que paquetes contiene cada repositorio.
- Filtros personalizados, como cambios marcados (muy util), filtro de busqueda, mantenidos por la comunidad y unos cuantos más. Ademas puedes modificarlos, elminarlos o crear nuevos.
- Puedes configurar que columnas quieres que se vean y el tipo de letra. Ademas de configurar colores segun el estado del paquete.
- Relacionado con lo anterior: muchos mas estados en los paquetes, como marcar para reinstalar, desinstala completamente (que no es lo mismo que solo desinstalar), entre otros.

Y bueno ya te he dicho demasiadas cosas para el tono con que me lo has pedido, y ademas se ven a primera vista al abrir los dos programas. En openSUSE esta Yast que tiene mas o menos igual de completo que Synaptic.

Ese software forma parte del proyecto Timelord, de Kubuntu, que se creo precisamente porque les llovian ostias por todos lados, y una era por las traducciones, que Canonical usa sus propias versiones, no las que proporcionan el equipo de KDE, y ha habido muchos problemas con cosas medio traducidas, y si hablamos del PPA de Kubuntu, que se llama beta por algo, ya ni te digo. Ahora con el proyecto Timelord y que hay mas gente en Kubuntu, espero que haya menos problemas, porque me gustaria probar la KDE SC 4.5 cuando salga en unos dias la version final, al menos la version estable de Kubuntu si que ha mejorado muchisimo.

En cuanto a la PPA, bueno, si simplemente compilas y lo dejas ahi a su suerte pues que quieres que te diga, eso no es mantenerlo. Si te fijas en openSUSE, veras que tienes varios tipos de repositorios, para KDE estable, otros con la version actual de KDE (ahora es la misma, pero dentro de unos dias sera la 4.5) y otra con la version en desarrollo. La version estable y la del KDE "actual", que son las que he probado, tienen 3 tipos de repos, que son los paquetes esenciales de KDE, los de la comunidad y los de playground (que versiones en desarrollo de algunas aplicaciones). Estos son actualizados con bastante frecuencia porque cosas como los plasmoides usan, por ejemplo, python o ruby, y resulta que yo tengo un plasmoide instalado, y actualizo a la ultima version de KDE con los repos no oficiales de Kubuntu, y resulta que python o ruby se tienen que actualizar tambien, pero en estos repos no se incluye la nueva version de ese plasmoide usando la version de python a la que se ha actualizado, entonces el plasmoide no funciona. Esto en openSUSE no pasa tan a menudo, porque como ya te he dicho se actualiza frecuentemente para solucionar estas cosillas (eso si que se llama mantenimiento), que se incluyen en el repo de la comunidad y el playground sobretodo, mientras que en la ppa de kubuntu se centran en lo basico de KDE (es lo que tiene que hayan pocos desarrolladores), mientras que estas usando versiones de plasmoides que solo han sido testeadas con el KDE que viene por defecto, y digo esto porque me ha pasado que me he quedado sin poder usar el NowRocking [kde-look.org] cuando actualize a KDE 4.4 con el repo beta de Kubuntu 9.10, mientras que en openSUSE se actualizo todo sin problemas.

Te reto a que me des un solo ejemplo concreto de un plasmoide con versión mas actualizada en el repo no-oficial de suse que en el PPA de canonical.

Esto ni siquiera tiene que ver nada con lo estamos hablando. Como ya te he dicho el problema es que te instalas un plasmoide de los repos que vienen en Kubuntu, luego metes el ppa para tener la ultima version de KDE, y se actualiza algo que usa ese plasmoide pero no él, por lo que te lo jode. Y esto es algo que tambien me paso con Gwenview y los kipi-pugins, no los actualizaron en la ppa y me quede sin poder renombrar masivamente, normalizar y subir imagenes a Facebook y otros sitios desde Gwenview, por lo que volvi a la version de KDE que venia con la Kubuntu por defecto.

Oh si ya veo, tu vastisima experiencia. Primero ni siquiera sabes que existe kubuntu, luego que si kubuntu necesita synaptic, luego que si kpackagekit no tiene funcionalidades. A ver que historia te inventas la próxima vez.

Si te fijas en los comentarios, yo estaba repondiendo a uno que decia que Kubuntu depende en muchas herramientas de Gnome, y yo le decia que si acaso solo en Synaptic, si quieres un gestor de paquetes avanzados, no he dicho que venga instalado, pero como ya has visto, Kpackagekit esta muy lejos de la funcionalidad de este, los mismo desarrolladores te lo están diciendo.

Te recomiendo tranquilizarte un poco antes de acusarme de mentir.

Escrito desde Kubuntu 10.04.

Menudo tochaco solo para contestar al empanao de turno, con esta gente ni te molestes...

¡Zas! En toda la boca :-D

Te animo a seguir respondiendo así, que para algunos nos es muy instructivo, y es más interesante que el bocazas que insulta :-)

Bravo campeón, has caído en la trampa. Has buscado funcionalidades de synaptic y como buen bocazas te has atrevido a comparar con kpackagekit sin conocerlo. Evidentemente das alguna en la diana por casualidad pero en otras fallas lo cual demuestra aún mas claramente que escribes por lo que has leído en inet sobre kpackagkit y no porque lo hayas usado o siquiera lo conozcas.

- Una lista de secciones muchisimo mas amplia.

Esto demuestra que no solo no conoces kpackagekit sino que no te enteras demasiado como funciona la gestión de paquetes en sistemas basados en Debian. Esas "secciones" están definidas en los propios paquetes .deb, no en synaptic o en cualquier otro gestor de paquetes. Kpackagekit también tiene esas "secciones" y son exactamente las mismas que en synaptic porque provienen de la info almacenada en los propios paquetes .deb

- Ver paquetes por estado (instalado, no instalado, nuevo en el repositorio

En kpackagekit aparte de que un iconito te muestra si los paquetes están instalados o no se puede filtrar y hacer que solo te muestre los instalados o solo los no instalados. Evidentemente no conoces kpackagekit, no lo has abierto en tu vida o habrías visto un botón de menú desplegable donde pone "filtros" bien clarito.

ya te he dicho demasiadas cosas

Si efectivamente has dicho demasiadas cosas, te pierde la bocaza. Aparte de lo que has buscado en internet sobre kpackagekit has puesto algo que te has inventado de tu cosecha o que has deducido y no haces mas que demostrar cada vez más que no has usado kubuntu en tu vida. El resto de funcionalidades no las tiene kpackagekit pero si las tiene adept que también esta en los repositorios de las últimas versiones y aunque no viene preinstalado esta basado en QT con lo que no necesitas synaptic ni las librerias de gnome para nada.

Esto ni siquiera tiene que ver nada con lo estamos hablando.

Me gustaría saber si intentas cambiar de tema porque te has molestado en buscar en los repositorios y has visto que tengo razón o porque ni siquiera te has molestado en buscar y esta vez (con buen criterio) has preferido cerrar la bocaza y escurrir el bulto antes de meter la pata.

Escrito desde Kubuntu 10.04.

JAJJAJAJAJAjjajajajajajjaaaajajaj Que poca experiencia tienes de la vida campeón. No creo que tengas ni 20 primaveras o ya sabrías que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Entiendo perfectamente que te guste suse y quieras hacer propaganda pero no esta bien inventarse cosas e ir diciendo que es mas estable que otra distro que ni siquiera has probado. A veces en gugel no esta toda la información, no basta con buscar en gugel para hacerse una idea acertada de lo estable que es una distro y muchísimo menos para compararla con otra. Dar opiniones sobre algo que no conoces, que ni siquiera has probado es peligroso porque te expones a repetir las falacias que otro igual que tu se ha inventado por lo que leyó en algún blog o porque se lo ha dicho una amigo de un amigo. Ahora si fueras un poquito listo cerrarías la bocaza y no seguirías poniendo excusas para justificar tus cantadas, a ver que haces.

Te animo a seguir respondiendo así

Te aviso, lo de contestarte a ti mismo fingiendo que eres otra persona es muy patético y se nota mucho.

Qué bien. Más trabajo de parcheo inútil, todo porque son incapaces de definir qué cojones forma parte del sistema operativo y qué no. Software libre es cooperación. Mis cojones.