Barrapunto

Bravo campeón, has caído en la trampa. Has buscado funcionalidades de synaptic y como buen bocazas te has atrevido a comparar con kpackagekit sin conocerlo. Evidentemente das alguna en la diana por casualidad pero en otras fallas lo cual demuestra aún mas claramente que escribes por lo que has leído en inet sobre kpackagkit y no porque lo hayas usado o siquiera lo conozcas.

- Una lista de secciones muchisimo mas amplia.

Esto demuestra que no solo no conoces kpackagekit sino que no te enteras demasiado como funciona la gestión de paquetes en sistemas basados en Debian. Esas "secciones" están definidas en los propios paquetes .deb, no en synaptic o en cualquier otro gestor de paquetes. Kpackagekit también tiene esas "secciones" y son exactamente las mismas que en synaptic porque provienen de la info almacenada en los propios paquetes .deb

- Ver paquetes por estado (instalado, no instalado, nuevo en el repositorio

En kpackagekit aparte de que un iconito te muestra si los paquetes están instalados o no se puede filtrar y hacer que solo te muestre los instalados o solo los no instalados. Evidentemente no conoces kpackagekit, no lo has abierto en tu vida o habrías visto un botón de menú desplegable donde pone "filtros" bien clarito.

ya te he dicho demasiadas cosas

Si efectivamente has dicho demasiadas cosas, te pierde la bocaza. Aparte de lo que has buscado en internet sobre kpackagekit has puesto algo que te has inventado de tu cosecha o que has deducido y no haces mas que demostrar cada vez más que no has usado kubuntu en tu vida. El resto de funcionalidades no las tiene kpackagekit pero si las tiene adept que también esta en los repositorios de las últimas versiones y aunque no viene preinstalado esta basado en QT con lo que no necesitas synaptic ni las librerias de gnome para nada.

Esto ni siquiera tiene que ver nada con lo estamos hablando.

Me gustaría saber si intentas cambiar de tema porque te has molestado en buscar en los repositorios y has visto que tengo razón o porque ni siquiera te has molestado en buscar y esta vez (con buen criterio) has preferido cerrar la bocaza y escurrir el bulto antes de meter la pata.

Escrito desde Kubuntu 10.04.

JAJJAJAJAJAjjajajajajajjaaaajajaj Que poca experiencia tienes de la vida campeón. No creo que tengas ni 20 primaveras o ya sabrías que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Entiendo perfectamente que te guste suse y quieras hacer propaganda pero no esta bien inventarse cosas e ir diciendo que es mas estable que otra distro que ni siquiera has probado. A veces en gugel no esta toda la información, no basta con buscar en gugel para hacerse una idea acertada de lo estable que es una distro y muchísimo menos para compararla con otra. Dar opiniones sobre algo que no conoces, que ni siquiera has probado es peligroso porque te expones a repetir las falacias que otro igual que tu se ha inventado por lo que leyó en algún blog o porque se lo ha dicho una amigo de un amigo. Ahora si fueras un poquito listo cerrarías la bocaza y no seguirías poniendo excusas para justificar tus cantadas, a ver que haces.

Te animo a seguir respondiendo así

Te aviso, lo de contestarte a ti mismo fingiendo que eres otra persona es muy patético y se nota mucho.

Has buscado funcionalidades de synaptic y como buen bocazas te has atrevido a comparar con kpackagekit sin conocerlo. Evidentemente das alguna en la diana por casualidad pero en otras fallas lo cual demuestra aún mas claramente que escribes por lo que has leído en inet sobre kpackagkit y no porque lo hayas usado o siquiera lo conozcas.

Has sido tu el que decias que eran iguales, y ya has visto que Synaptic tiene bastantes mas cosas, te pegas la ostia a ti mismo y vienes a por mas, bien.

Esto demuestra que no solo no conoces kpackagekit sino que no te enteras demasiado como funciona la gestión de paquetes en sistemas basados en Debian. Esas "secciones" están definidas en los propios paquetes .deb, no en synaptic o en cualquier otro gestor de paquetes. Kpackagekit también tiene esas "secciones" y son exactamente las mismas que en synaptic porque provienen de la info almacenada en los propios paquetes .deb

No, esto demuestra que el que no tiene ni puta idea eres tu, abre los dos programas y veras que en synaptic hay 5 veces mas secciones, a parte de que las que comparten las dos estan separadas en este por el tipo de repositorio, universe, multiverse y el normal que supongo que englobara a todos. Ademas en Kpackagekit no vas a encontrar, por ejemplo, la seccion "shells", "Matematicas" o "Tipografias", entre algunos otros.

En kpackagekit aparte de que un iconito te muestra si los paquetes están instalados o no se puede filtrar y hacer que solo te muestre los instalados o solo los no instalados. Evidentemente no conoces kpackagekit, no lo has abierto en tu vida o habrías visto un botón de menú desplegable donde pone "filtros" bien clarito.

Si, y filtrar por paquetes de desarrollo, graficos o solo texto y por software libre o no, como hacia el anterior "Agregar o Quitar programas" de Ubuntu, pero poco mas, y muy lejos de Synaptic, que ademas permite filtrar por No instalados con configuracion residual, instalados localmente y obsoletos, instalados manualmente y los nuevos en el repositorio.
Luego ademas tienes los filtros peronalizados con unos cuantos estados mas, personalizables tambien.

El resto de funcionalidades no las tiene kpackagekit pero si las tiene adept

¿Porque mientes? Adept se sustituyo por Kpackagekit, a parte de para soportar el backend packagekit, para crear un programa mucho mas completo, pero por algun motivo se quedo asi. Adept es mas simple aun que Kpackagekit, no tiene ni filtros, solo las categorias, que son las mismas. Adept, hay que joderse...

Me gustaría saber si intentas cambiar de tema porque te has molestado en buscar en los repositorios y has visto que tengo razón o porque ni siquiera te has molestado en buscar y esta vez (con buen criterio) has preferido cerrar la bocaza y escurrir el bulto antes de meter la pata.

No señor, el que cambiaba de tema eras tu, y te lo he explicado muy bien debajo de eso, asi que no cites a medias. Ya he dicho que no tiene nada que ver que openSUSE tenga versiones mas o menos actualizadas que Kubuntu, sino que en las mismas distros, al meter un repositorio para el nuevo KDE, pueden causar problemas con otros programas, y te he puesto un ejemplo. Eso en openSUSE es bastante mas seguro que con el repositorio BETA de Kubuntu.

El resto es simplemente bla, bla, insulto, bla, insulto, insulto, insulto, bla, bla. rebota rebota, bla e insulto.

Bravo campeón, has caído en la trampa.
JAJJAJAJAJAjjajajajajajjaaaajajaj Que poca experiencia tienes de la vida campeón.
No creo que tengas ni 20 primaveras o ya sabrías que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo...

juajajajajajjaja!! como jode que te hayan owneado asi, el que parece que tiene 12 años eres tu, no el ph que te responde, te da en toda la boca y te entra la rabieta jajajaja

Te aviso, lo de contestarte a ti mismo fingiendo que eres otra persona es muy patético y se nota mucho.

¿Porque discutes contigo mismo? Oh, espera, conmigo mismo?¿...
Joder que lio.

Te aviso, lo de contestarte a ti mismo fingiendo que eres otra persona es muy patético y se nota mucho.

Oye ridículo, contacta a los administradores y verás que este pobrecito hablador no es el mismo. Eres patético.