Barrapunto

Has buscado funcionalidades de synaptic y como buen bocazas te has atrevido a comparar con kpackagekit sin conocerlo. Evidentemente das alguna en la diana por casualidad pero en otras fallas lo cual demuestra aún mas claramente que escribes por lo que has leído en inet sobre kpackagkit y no porque lo hayas usado o siquiera lo conozcas.

Has sido tu el que decias que eran iguales, y ya has visto que Synaptic tiene bastantes mas cosas, te pegas la ostia a ti mismo y vienes a por mas, bien.

Esto demuestra que no solo no conoces kpackagekit sino que no te enteras demasiado como funciona la gestión de paquetes en sistemas basados en Debian. Esas "secciones" están definidas en los propios paquetes .deb, no en synaptic o en cualquier otro gestor de paquetes. Kpackagekit también tiene esas "secciones" y son exactamente las mismas que en synaptic porque provienen de la info almacenada en los propios paquetes .deb

No, esto demuestra que el que no tiene ni puta idea eres tu, abre los dos programas y veras que en synaptic hay 5 veces mas secciones, a parte de que las que comparten las dos estan separadas en este por el tipo de repositorio, universe, multiverse y el normal que supongo que englobara a todos. Ademas en Kpackagekit no vas a encontrar, por ejemplo, la seccion "shells", "Matematicas" o "Tipografias", entre algunos otros.

En kpackagekit aparte de que un iconito te muestra si los paquetes están instalados o no se puede filtrar y hacer que solo te muestre los instalados o solo los no instalados. Evidentemente no conoces kpackagekit, no lo has abierto en tu vida o habrías visto un botón de menú desplegable donde pone "filtros" bien clarito.

Si, y filtrar por paquetes de desarrollo, graficos o solo texto y por software libre o no, como hacia el anterior "Agregar o Quitar programas" de Ubuntu, pero poco mas, y muy lejos de Synaptic, que ademas permite filtrar por No instalados con configuracion residual, instalados localmente y obsoletos, instalados manualmente y los nuevos en el repositorio.
Luego ademas tienes los filtros peronalizados con unos cuantos estados mas, personalizables tambien.

El resto de funcionalidades no las tiene kpackagekit pero si las tiene adept

¿Porque mientes? Adept se sustituyo por Kpackagekit, a parte de para soportar el backend packagekit, para crear un programa mucho mas completo, pero por algun motivo se quedo asi. Adept es mas simple aun que Kpackagekit, no tiene ni filtros, solo las categorias, que son las mismas. Adept, hay que joderse...

Me gustaría saber si intentas cambiar de tema porque te has molestado en buscar en los repositorios y has visto que tengo razón o porque ni siquiera te has molestado en buscar y esta vez (con buen criterio) has preferido cerrar la bocaza y escurrir el bulto antes de meter la pata.

No señor, el que cambiaba de tema eras tu, y te lo he explicado muy bien debajo de eso, asi que no cites a medias. Ya he dicho que no tiene nada que ver que openSUSE tenga versiones mas o menos actualizadas que Kubuntu, sino que en las mismas distros, al meter un repositorio para el nuevo KDE, pueden causar problemas con otros programas, y te he puesto un ejemplo. Eso en openSUSE es bastante mas seguro que con el repositorio BETA de Kubuntu.

El resto es simplemente bla, bla, insulto, bla, insulto, insulto, insulto, bla, bla. rebota rebota, bla e insulto.

Mira campeón, lo que has escrito esta ahí, lo puede ver todo el mundo. A cada nuevo mensaje cuando se descubren tus cantadas vas intentando arreglarlo.
Empiezas escribiendo un mensaje hablando de synaptic en kubuntu cosa que nadie usa y denota que no conoces kubuntu, luego pones excusas para suavizarlo.
Escribiste literalmente que en el repositorio de kde de suse había mas paquetes y mas actualizados que en el PPA de canonical y es estrictamente mentira, luego pones excusas para suavizarlo.
Escribiste literalmente que en kpackagekit no se podían filtrar paquetes por estado y es estrictamente mentira, luego pones excusas para suavizarlo.
En tu ultimo mensaje se nota que hablas de kpackagekit con mayor conocimiento de causa lo que me lleva a pensar que POR FIN te has instalado kubuntu en una partición para no seguir haciendo esas cantadas espectaculares pero vuelves a hacer otra cantada. Has abierto el icono de adept que se instala en el menú principal de kubuntu pero como no has usado kubuntu en tu puñetera vida evidentemente tampoco conoces adept y te atreves a decir que "Adept es mas simple aun que Kpackagekit". Campeon, has vuelto a cantar, has abierto SOLO UNA PARTE de adept que es adept-installer, te recomiendo que abras adept-manager y le eches un vistazo, verás como es mucho mas completo y complejo que kpackagekit.
En cualquier caso parece que todo esto ha servido de algo, por fin has probado kubuntu. Ahora cuando lo lleves un par de años usando podrás hablar de el como si supieras de lo que hablas. Mientras tanto en tus arengas propagandisticas de suse abstente de hacer comparaciones.