Barrapunto

Yo sería un poco más tajante. Los periodistas se han suicidado haciendo blogs en un medio obsoleto. Y dijo bloguero en el sentido más peyorativo del término:
  * Persona que corta y pega un articulo poniendo al final "via agencia EFE".
  * Persona que da una visión subjetiva de un hecho sin molestarse demasiado en comprenderlo.

Ojo, que hay blogueros que me parecen muy respetables. Periodistas no dudo que los haya, pero no conozco ninguno que lo sea.

Precisamente en lo que deberían los periodistas y los medios tradicionales para diferenciarse es en mejorar la calidad y la veracidad de la información.

Pero como no han tenido reparos en mancillar su propia reputación para vender más titulares, han cavado su propia tumba. No han tenido ningún reparo en retocar fotografias, sacar de contexto declaraciones, maquillar y hacer sus propias versiones de la realidad, y otras veces directamente mentir. Y es que claro, fácil es que te metan un gol cuando te están hablando de otro pais, o incluso de otra ciudad, pero cuando ves noticias de tu entorno próximo o de temas que conoces en profundidad es cuando te das cuenta de la ignorancia y malicia que tienen muchos medios.

Al final lo que propicia Internet es un entorno más plural y más fuentes de conocimiento al alcance de cualquiera. Eso es malo para los que quieren controlar la información, también para el borrego que no quiere pensar ni tener que tomar decisiones (Por cierto hay un documental en redes muy bueno sobre el impacto que tiene el tener muchas opciones para elegir en la persona y la sociedad), y bueno para la sociedad en su conjunto y para el individuo que no se asusta ni se esconde de la realidad.

> El gran problema del modelo bloguero==periodista es la fiabilidad de la información. ¿Cómo sabes que lo que has leído es cierto?

Exáctamente el mismo problema que con los periodistas no blogueros.