Economia y tecnologia yo casi no las distingo una de otra.
El caso es que cuantos mas medios hay, mas repartido esta el pastel. La gente si no tiene libertad, puede ser obligada a consumir noticias o contenido periodistico, entremezclado con publicidad, pero si hay libertad... La "tarta", segun un estudio de google que vi hace poco, no se la ha llevado internet, se la ha llevado al television por cable donde supongo que la gente ve peliculas sin anuncios. Y por ahi. Y en internet tambien la gente ve peliculas sin anuncios. El intermediario ha desaparecido, y ya no te hace falta un canal de ciencia ficcion para ver peliculas de ciencia ficcion. Ahora mismo, esta noche, si quieres puedes ver muchas peliculas.
Sin duda el trabajo que han hecho los periodistas es irreemplazable, pero si tienen que echar la persiana porque no ganen dinero, nos los vamos a tener, y habra que hacer algo. Aunque segun el enlace que das, la casa del periodisco lleva vacia algun tiempo...
A mi me parece bien que un sitio web tenga un paywall. De hecho, estoy subscrito y pago un sitio web concreto. No creo que sea un modelo de futuro, o no que de de comer, pero premio el buen periodismo ahi donde lo he encontrado.
Un tema, de todo esto, es que creo que los gustos de la gente van por otra parte. Sitios como Barrapunto o Slashdot son alienigenas para los gustos actuales, que van mas por la linea de Twitter o los Status de facebook. Lo que la gente le va, es los mensajes "telegrama". No se porque como, ni nada, pero esto parece ser lo que domina. Y no se si se puede ser un excelente escritor de telegramas, se puede ser un genio, y soltar una brillantez de vez en cuando, pero en general no me parece un formato adecuado.
Si la gente va a tener peliculas por streaming, noticias mediante cortos telegramas, ¿donde ira a parar los periodistas?. A la gente no la puedes obligar a comprar algo que no parece ser lo que ellos quieren... ese es el "problema" que ha aparecido cambios tecnologicos que dan libertad a la gente para elegir, y lo que la gente parece quere (lo que eligen) no es lo que el periodismo da.
Re:Déjame pensar...
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
El caso es que cuantos mas medios hay, mas repartido esta el pastel. La gente si no tiene libertad, puede ser obligada a consumir noticias o contenido periodistico, entremezclado con publicidad, pero si hay libertad... La "tarta", segun un estudio de google que vi hace poco, no se la ha llevado internet, se la ha llevado al television por cable donde supongo que la gente ve peliculas sin anuncios. Y por ahi. Y en internet tambien la gente ve peliculas sin anuncios. El intermediario ha desaparecido, y ya no te hace falta un canal de ciencia ficcion para ver peliculas de ciencia ficcion. Ahora mismo, esta noche, si quieres puedes ver muchas peliculas.
Sin duda el trabajo que han hecho los periodistas es irreemplazable, pero si tienen que echar la persiana porque no ganen dinero, nos los vamos a tener, y habra que hacer algo. Aunque segun el enlace que das, la casa del periodisco lleva vacia algun tiempo...
A mi me parece bien que un sitio web tenga un paywall. De hecho, estoy subscrito y pago un sitio web concreto. No creo que sea un modelo de futuro, o no que de de comer, pero premio el buen periodismo ahi donde lo he encontrado.
Un tema, de todo esto, es que creo que los gustos de la gente van por otra parte. Sitios como Barrapunto o Slashdot son alienigenas para los gustos actuales, que van mas por la linea de Twitter o los Status de facebook. Lo que la gente le va, es los mensajes "telegrama". No se porque como, ni nada, pero esto parece ser lo que domina.
Y no se si se puede ser un excelente escritor de telegramas, se puede ser un genio, y soltar una brillantez de vez en cuando, pero en general no me parece un formato adecuado.
Si la gente va a tener peliculas por streaming, noticias mediante cortos telegramas, ¿donde ira a parar los periodistas?. A la gente no la puedes obligar a comprar algo que no parece ser lo que ellos quieren... ese es el "problema" que ha aparecido cambios tecnologicos que dan libertad a la gente para elegir, y lo que la gente parece quere (lo que eligen) no es lo que el periodismo da.