Sólo reseñar que los gestores de ventanas a los que apunta la URL dirigen a la página de snapshots de la distribución Intimate, distribución que sólo funciona en una iPAQ con un microdrive de más de 140 MB de espacio de almacenamiento (http://intimate.handhelds.org). El resto de las distribuciones funcionan a la perfección con la iPAQ (ahora mismo tengo corriendo Familiar Linux (http://familiar.handhelds.org) con el entorno QPE (http://qpe.sourceforge.net) y va de lujo... el lunes pondré en (http://diariolinux.com) las "diapositivas" de la charla que dí sobre el tema: "Linux & PocketPC". (Como ha apuntado algún lector, por ahora sólo se ve con Mozilla 0.9.x, Netscape 6.x y IE 5.x , lo cual entendemos que disguste a otros, pero paciencia, que estamos en ello...) Por cierto, también en LinuxDevices.com hablan sobre la noticia de QNX corriendo en la iPAQ.
La calidad de QNX es increíble: microkernel, tiempo-real, pequeño y sobretodo estable.
En la mayoría de electro-cardiogramas, se usa QNX. Nunca he visto un sistema operativo tan pequeño, tan estable y que funcione tan bien como sistema de tiempo real.
En fin, que si fuese libre ya sería la hostia y diría bye bye Linux.
Lástima que HURD esté basado en OSF/Mach, porque hay mejores implementaciones de micro-kernels, como la del QNX.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 02 Septiembre de 2001, 17:25h
(#51690)
Que coño tiene QNX ? es decir .. sus X van veloces como el rayo y un API limpio y homogeneo aparte de ser muy ligth, son super estables, tiempo real, Microkernel ... joder ... eso SI es innovar y no estar copiando y reinventando la puta rueda 800 veces .. digo yo
Nop, es totalmente propietario, pero te lo puedes bajar gratis para uso personal aquí
lo llevo usando esporádicamente desde hace casi un año, hasta que la última actualización me cascó el pppd...
Propietaria y cara. Para uso personal es gratuita, pero para otros usos hay que pagar (y bastante). Pero en hospitales hacen "descuentos", como es el caso que comentaba.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 03 Septiembre de 2001, 00:16h
(#51737)
Pues lo que tiene es un diseño muy lejos de la maraña de codigo sin estructura que es Linux, basado totalmente en paso de mensajes, como era minix originalmente. Yo he trabajado con el y me encanta
Nono, eso no es innovar, sino hacer las cosas bien, que es distinto.
No veo qué tiene de innovador aplicar en condiciones las normas de la ingeniería del software (que básicamente son las mismas desde hace 10 años) para hacer sw propietario.
Para mí innovar es conseguir un sistema de desarrollo lo suficientemente eficaz para conseguir un núcleo funcional en el que colaboran cienes de personas de todo el mundo, y que está triunfando en muchos aspectos.
He intentado buscar a alguien que haya instalado en su iPaq alguna de estas distribuciones para hacerle dos preguntas: ¿Cuanto espacio te ocupa la combinación que has descrito (Familiar+QPE)? ¿Es muy dificil la instalación? ¿Es más rápida que con WinCE? ¿No se queda colgado? ¿Funcionaría el Modem CompactFlash de la iPaq?
Bueno, son más de dos preguntas, pero te agradecería que me pudieras responder alguna.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 03 Septiembre de 2001, 21:40h
(#51902)
Supongo que será porque tienes el CDROM SCSI y QNX no soporta tu tarjeta (yo, a pesar de que me gusta bastante QNX, tengo una Advansys para CDROM, DVD y grabadora, y como no está soportada no me reconoce ninguna). Es una de las mayores pegas que le veo a QNX: Su bajo soporte de hardware (al menos por ahora)
Gestores de ventanas
(Puntos:2, Interesante)( http://www.diariolinux.com )
Por cierto, también en LinuxDevices.com hablan sobre la noticia de QNX corriendo en la iPAQ.
QNX es genial
(Puntos:2)En la mayoría de electro-cardiogramas, se usa QNX. Nunca he visto un sistema operativo tan pequeño, tan estable y que funcione tan bien como sistema de tiempo real.
En fin, que si fuese libre ya sería la hostia y diría bye bye Linux.
Lástima que HURD esté basado en OSF/Mach, porque hay mejores implementaciones de micro-kernels, como la del QNX.
Es GNU/GPL... etc?
(Puntos:0)Gracies Marcos
y digo yo
(Puntos:0)Re:Es GNU/GPL... etc?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
lo llevo usando esporádicamente desde hace casi un año, hasta que la última actualización me cascó el pppd...
sedatio et tranquilitas
Re:Es GNU/GPL... etc?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
las drogas, que son muy malas
sedatio et tranquilitas
Re:Es GNU/GPL... etc?
(Puntos:2)Re:y digo yo
(Puntos:0)Re:y digo yo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
No veo qué tiene de innovador aplicar en condiciones las normas de la ingeniería del software (que básicamente son las mismas desde hace 10 años) para hacer sw propietario.
Para mí innovar es conseguir un sistema de desarrollo lo suficientemente eficaz para conseguir un núcleo funcional en el que colaboran cienes de personas de todo el mundo, y que está triunfando en muchos aspectos.
Re:y digo yo
(Puntos:2)A la vista de mucho software actual (y no quiero decir nombres)... no te parece suficientemente innovador hacer las cosas bien? ;-)
Apártate de mí Satán Propietario!...
(Puntos:0)gracias, Marcos.
Mas de QNX
(Puntos:0)Bonito ehhh
Re:y digo yo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Re:Gestores de ventanas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Bueno, son más de dos preguntas, pero te agradecería que me pudieras responder alguna.
el ultimo QNX no me instala :(
(Puntos:0)cuando va a instalar los paquetes o lo que sea al disco duro en su propia particion me suelta que no puede montar /cd//boot/fs ...
a alguien + le ha pasao ?
Re:Mas de QNX
(Puntos:1)( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Diciembre de 2017, 01:08h )
La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
Re:el ultimo QNX no me instala :(
(Puntos:0)Re:el ultimo QNX no me instala :(
(Puntos:0)