|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La evolución del mito del estado del bienestar
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 95 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Dos indirectas que no lo son tanto
(Puntos:0)Garantice usted a los ciudadanos el mínimo existencial
El mínimo existencial es un concepto teórico que solo podría funcionar en un estado perfecto en el que todos los miembros de la sociedad sin excepciones trabajaran sin cobrar por su elevada virtud cívica y fueran retribuidos de esa forma. En la realidad: si mañana le das a todo el mundo pongamos 600 euros al mes la inflación está asegurada, tendrías que estar actualizando ese "mínimo" cada tres meses, a ver que estado aguanta eso.
Re:Dos indirectas que no lo son tanto
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Febrero de 2013, 15:42h )
El umbral de pobreza en España andaba por 5.815 euros en 2008 [blogspot.com]. Eso nos da 485 euros al mes por persona.
La inflación subiría un poco inicialmente (y sí, habría que ajustar la cantidad pero el ajuste sería cada menos radical y su influencia en la economía cada vez menor). Sin embargo, al cabo de unos pocos años los salarios se habrían ajustado de tal forma que el efecto de la renta básica en la inflación sería nulo.
Por poner ejemplos. Con un salario de mileurista, hoy en día el Estado se queda un 30-40%, con la renta básica se quedaría la mitad de eso y te daría 485 más, con lo que la suma final sería de 985 euros. La mayoría de la población podia vivir dignamente.
A cambio, quien tenga un sueldazo de 4000, que ahora se le quedan en quizá 2500, pues acabaría teniendo más o menos la misma cantidad (4000/2+485). Es decir, no habría tantos coches de lujo, pero si habría vivienda digna para todos.
Y sin inflación.
Stop DRM in HTML5, the Hollyweb [defectivebydesign.org]
Re:Dos indirectas que no lo son tanto
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Si por 600 la gente dejara de trabajar, no harían tantas horas extras. Poca gente pide trabajos a media jornada.