Barrapunto

No solo subvenciones, sino también leyes a medida, contratos amañandos, etc. etc. Pero eso no tiene nada que ver con el estado del bienestar, porque hablamos de bienestar de los ciudadanos, de todos.

El estado se gasta (o malgasta como tú dices) montones de millones en subvenciones a empresas, o descuentos en los impuestos. Por ejemplo el de sociedades es del 30% pero la media está en el 24% porque la gran mayoría de empresa se acogen a todo tipo de ayudas fiscales.

Y los neocons ha aprendido a usar el término "estado del bienestar" para asociarlo a todos los gastos superfluos de la administración pública.

Falso, las fiscalidad en españa no es ni mucho menos alta.

La deuda está aumentando por una bajada en la recaudación y un aumento de la prima de riesgo tras avalar a todo el sistema bancario.

En relación con los impuestos las multas es un % realmente pequeño, representa un % mayor en las administraciones más pequeñas, que son las que más gastos tienen, las que más servicios prestan, y las que están peor financiadas. Lo de las multas creo que sobra en este análisis.

La culpa la tiene una clase política alejada de los ciudadanos, unos partidos políticos nada democráticos con oligarquías internas, y ciudadanos que votan a un partido por tradición.

Los políticos es un mal inevitable, pero otros políticos son posibles, si los votamos, claro.

En realidad eso ocurre porque la austeridad de gasto al final repercute en los servicios públicos que si son importantes. Me gustaría escuchar hablar de austeridad en subvenciones a empresas, primas en los impuestos de sociedaddes, etc. Pero terminan recortando en médicos, enfermeros, policías, transporte público, etc. etc.

Todos los economistas coincidieron en que la economía se pararía si el estado no hubiese ayudado a los bancos ¿te refieres a los bancos cuando hablas de "organizaciones no sostenibles"?

Si el estado no obligase a las empresas a pagar el seguro médico obligatorio es totalmente real que muchos no podrían pagárselo (muchos sí, y muchos no).

El estado lo que debería es endeudarse en momento como el actual, pero ahorrar en los buenos momentos.

El capitalismo se vasa en el crédito, sin crédito no aumentarían los capitales automáticamente como ahora.

Fin a la subvenciones a las empresas, a las primas en los impuestos y a las subcontratacioens de los servicios públicos.

Y los neocons ha aprendido a usar el término "estado del bienestar" para asociarlo a todos los gastos superfluos de la administración pública.

Y mi bitácora introduce la distinción entre estado del bienestar y estado del malgastar para no juntar todos los gastos en el mismo saco.

Falso, las fiscalidad en españa no es ni mucho menos alta.

Alto y bajo son adjetivos subjetivos. Para mi que un dosmieurista se convierta en mileurista después de impuestos [cuantosimpuestospago.com] es una fiscalidad alta que dificulta mucho el ahorro. Ver más abajo.

La deuda está aumentando por una bajada en la recaudación y un aumento de la prima de riesgo tras avalar a todo el sistema bancario.

Y los bancos forman parte de la casta parasitaria que usa el favor político para expoliar a las clases medias.

En relación con los impuestos las multas es un % realmente pequeño

Será pequeño pero sirve para ilustrar el afán recaudador de quien se está quedando sin gente a la que levantar por ley su dinero.

La culpa la tiene una clase política alejada de los ciudadanos, unos partidos políticos nada democráticos con oligarquías internas, y ciudadanos que votan a un partido por tradición. Los políticos es un mal inevitable, pero otros políticos son posibles, si los votamos, claro.

Cierto. El problema es que la ley electoral está pensada para mantener a los mismos en el poder. Además utilizan el dinero público para su publicidad, su voto cautivo y perpetuarse en el poder.

En realidad eso ocurre porque la austeridad de gasto al final repercute en los servicios públicos que si son importantes. Me gustaría escuchar hablar de austeridad en subvenciones a empresas, primas en los impuestos de sociedaddes, etc. Pero terminan recortando en médicos, enfermeros, policías, transporte público, etc. etc.

Cierto. El sistema está tan pervertido que sale más rentable electoralmente dar dinero al grupo PRISA, a los sindicatos o la los artistas que mantener la pensión a los jubilados.

Todos los economistas coincidieron en que la economía se pararía si el estado no hubiese ayudado a los bancos ¿te refieres a los bancos cuando hablas de "organizaciones no sostenibles"?

Los bancos, y sobre todo cajas, son parte de estas organizaciones a las que no tenían que haber dado nuestros impuestos. Pero también hay mucha empresa pública y privada muy ineficiente que sólo se mantiene a base de subvenciones. Los funcionarios son otro ejemplo de organización que podrían funcionar mucho mejor y mas barato si se les retira la plaza si no cumplen objetivos mínimos de productividad.Y como no, todo este montón de organizaciones que bajo la coartada de no sé que aspecto emocionalmente vendible se instalan en la subvención.

Si el estado no obligase a las empresas a pagar el seguro médico obligatorio es totalmente real que muchos no podrían pagárselo (muchos sí, y muchos no).

Claro, pero si no se les retiene por ley el dinero de su sanidad y se les permite optar por contratar un servicio sanitario privado (derecho que en España es exclusivo de los funcionarios) a lo mejor hacen cuentas y les sale mas barato.

El capitalismo se vasa en el crédito, sin crédito no aumentarían los capitales automáticamente como ahora.

Respecto al capitalismo no sé a qué te refieres. Todas las sociedades han pasado del trueque al capital. Puedes concretar a que te refieres: ¿al monoc