por
pobrecito hablador
el Jueves, 12 Agosto de 2010, 10:46h
(#1232518)
No he dicho que dejen de trabajar, porque si los 600 se los da el estado los que trabajan siguen cobrando su sueldo aparte ¿ o el mínimo incluye descontarlo de tu sueldo ?. El tema es que crecería la masa de dinero disponible y eso se iba a fundir en la mayor parte de los casos y los precios iban a subir continuamente, por lo menos los de consumo, y la gente iba a decir que el mínimo vital no llega para nada y que lo hay que subir y asi en espiral, los bienes de primera necesidad evidentemente se estáncarían tras subir algo, por tener dinero para gastar no te vas a jalar 8 barras de pan al día y 3 litros de leche tu solo.
A todo esto no estoy en absoluto de acuerdo con la panacea de los mundos de Yupi planteada originalmente en esta bitácora de dejar el estado al mínimo. Si empiezas con historias de centros médicos y escuelas privados a los que te deriva el estado le estás dando a los políticos la posibilidad de favorecer a los grupos y colectivos que los sostienen por detrás, por no hablar de que ya me se yo como va el tema en esos sítios tan "exclusivos" que luego están con el personal y recursos mínimos, porque el objetivo evidentemente es ganar dinero.
Por otra parte ya me dirás que haces con la gente que vive en pueblos, los dejas en la puta miseria sin agua, luz o teléfono porque no es "rentable" llevarselos hasta allí y los concentras en ciudades o algo asi.
los precios iban a subir continuamente, por lo menos los de consumo, y la gente iba a decir que el mínimo vital no llega para nada y que lo hay que subir y asi en espiral, los bienes de primera necesidad evidentemente se estáncarían tras subir algo
Como te digo, depende de la cantidad que se asigne, y de hecho ahí residen las mayores diferencias de opinión entre los defensores de la renta básica. Yo soy de los que opinan que la cantidad debe ser un euro superior al umbral de la pobreza (50% de la media). Con esto se acabaría con la pobreza y la indignidad (a más de otras ventajas), y oye, si los bienes de consumo cuestan un poco más, tampoco pasa nada, que todos sabemos que vivimos en una sociedad consumista y nos estamos cargando el planeta. ¿Dónde ves tú el problema?
Re:Dos indirectas que no lo son tanto
(Puntos:0)No he dicho que dejen de trabajar, porque si los 600 se los da el estado los que trabajan siguen cobrando su sueldo aparte ¿ o el mínimo incluye descontarlo de tu sueldo ?. El tema es que crecería la masa de dinero disponible y eso se iba a fundir en la mayor parte de los casos y los precios iban a subir continuamente, por lo menos los de consumo, y la gente iba a decir que el mínimo vital no llega para nada y que lo hay que subir y asi en espiral, los bienes de primera necesidad evidentemente se estáncarían tras subir algo, por tener dinero para gastar no te vas a jalar 8 barras de pan al día y 3 litros de leche tu solo.
A todo esto no estoy en absoluto de acuerdo con la panacea de los mundos de Yupi planteada originalmente en esta bitácora de dejar el estado al mínimo. Si empiezas con historias de centros médicos y escuelas privados a los que te deriva el estado le estás dando a los políticos la posibilidad de favorecer a los grupos y colectivos que los sostienen por detrás, por no hablar de que ya me se yo como va el tema en esos sítios tan "exclusivos" que luego están con el personal y recursos mínimos, porque el objetivo evidentemente es ganar dinero.
Por otra parte ya me dirás que haces con la gente que vive en pueblos, los dejas en la puta miseria sin agua, luz o teléfono porque no es "rentable" llevarselos hasta allí y los concentras en ciudades o algo asi.
Re:Dos indirectas que no lo son tanto
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Febrero de 2013, 15:42h )
Stop DRM in HTML5, the Hollyweb [defectivebydesign.org]