Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por manje (1495) el Miércoles, 18 Agosto de 2010, 08:39h (#1233248)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    Pero el problema es que los pisos no cuestan lo que valen, cuando se especula con bienes de primera necesidad, y la vivienda lo es, los precios se pueden disparar y el estado devería intervenir. No es progreso que un trabajador esté produciendo y no pueda permitirse montar una familia. Porque además eso provoca una menor tasa de natalidad y unos problemas de cara al futuro no solo en las pensiones.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • por toggle (46333) el Miércoles, 18 Agosto de 2010, 10:34h (#1233264)
    ( Última bitácora: Jueves, 28 Febrero de 2013, 20:38h )
    Con quitar la mordida de la recalificación y las licencias de obra ya baja bastante el precio. Una ley de arrendamientos distinta también evitaría el problema de los pisos sin alquilar.

    El mercado se ajusta sólo. La principal razón del aumento de precio ha sido pasar de un tipo de interés del 10% a uno del 3%. Las hipotecas han pasado automáticamente a ser a más años y más altas esto no va a cambiar si no cambian los tipos de interes. Como hay exceso de especuladores de pisos los precios van a caer en los próximos años y los especuladores van a ir saliendo poco a poco del mercado. Los que especularon al principio les ha salido bien la inversión si venden ahora. Los que han especulado los últimos les ha salido mal la inversión porque ahora su inversión vale menos. El estado (como la casa en los casinos) gana siempre porque si hay plusvalía cobra impuestos.

    [ Padre ]