Barrapunto

(es decir la policía, el estado y la justicia -> (es decir la policía, el ejercito y la justicia.

Estos son los pilares de un estado. Aquí si que pe puede invertir más dinero. Las fuerzas de seguridad garantizan la seguridad, y la libertad de las personas. La justicia debería de ser mejorada mucho porque la justicia lenta no es justicia y perjudica mucho también a las empresas.

En el caso de la educación, no sólamente garantizaría la igualdad de oportunidades, al no privar a nadie del derecho a la misma, sino que garantizaría la pluralidad y la libertad de elección del ideario que los padres quieren para sus hijos, siendo la iniciativa de la misma privada.
La única competencia del Ministerio de Educación sería garantizar que la calidad de la educación de cada centro fuera correcta, examinando de los contenidos troncales a alumnos de cada centro de forma aleatoria.

Eso provocaría que lo que ahora se arregla en una consulta, terminaría necesitando 2 o 3, para que la empresa ingresara mas dinero, con lo que al final en vez de 3/4, le costaría al estado 3/2 o 9/4. Vamos, lo que pasa ahora en las clínicas privadas, que como paga el seguro de turno, en vez de una hospitalización de 3 días te llevas una semana, y la clínica cobrando por días.

Lo que hay que hacer no es privatizar, sino poner sistemas que de verdad controlen el malgasto, y aseguren un uso eficiente, sin permitir que se usen los servicios para comprar votos a costa del estado y al coste que sea necesario.

Sería mucho más eficiente (es decir, mejor servicio y más barato) si el servicio lo prestasen empresas privadas en libre competencia a las cuales las paga el estado mediante el cheque escolar y el cheque sanitario (por ejemplo, pagado por la SS). Es decir, a X euros por consulta médica de cada tipo, donde X podría ser 3/4 de lo que cuesta ahora mismo esa misma consulta en un hospital público.

Eso, sobre el papel, queda precioso. Ahora vete a cualquier periódico o enciende cualquier telediario, de "izquierdas" o "derechas", y comprueba por ti mismo cómo la corrupción que genera ese sistema (como todos los sistemas basados en depositar el poder sobre un grupo de "elegidos") hace que todos los servicios públicos derivados a empresas privadas "en libre competencia" recaigan siempre sobre empresas afines a los que manejan el cotarro y cómo ese dinero público, al no ser "de nadie" hace que los presupuestos iniciales aumenten exponencialmente en función del tiempo como por arte de magia.

Ejemplos los tienes a raudales en toda España. Yo conozco muchos en mi comunidad, cuyos dirigentes son fervientes defensores de ese modelo tan cojonudo y, curiosamente, están la mayoría de ellos imputados por todo tipo de delitos fiscales, además de haber llevado a la ruina económica todos los servicios públicos (Sanidad, Educación, seguridad ciudadana...).

Esto permitiría que los médicos se esforzasen por satisfacer a sus clientes tanto en los resultados como en el trato personal. Lo mismo ocurriría con los centros docentes que se esforzarían por mejorar la formación de sus remesas de estudiantes para ir poco a poco consiguiendo más prestigio.

Ahora cuéntame otra, como aquella del siglo pasado donde la clase obrera iba a tomar las riendas de su destino y todos íbamos a ser libres y a vivir de puta madre gracias a nosequé otra ideología que tuvo algo de éxito en el este de Europa y en buena parte de Asia.

La realidad es que la mayoría de los planteamientos de organización económica petardean que da gusto en cuanto se llevan a la práctica. Y el liberalismo no se queda atrás. Yo, francamente, prefiero dejarme de "alas radicales" y ser un poco más racional. Las teorías no están para seguirlas ciegamente, sino para ser puestas a prueba y criticadas constantemente. Y el capitalismo tiene MUCHO por lo que ser criticado (y deshechado), en todas sus vertientes.

Por lo demás, estoy de acuerdo en exterminar toda subvención pública a engendros como la publicidad institucional, los partidos políticos y sindicatos, las prebendas a la casta parasitaria y todo tipo de empresillas insostenibles. No creo que el Estado tenga por qué subvencionar ni financiar ningún proyecto empresarial privado; todo lo que no sea rentable, que muera por sí mismo, como debe ser. A eso añadiría también un poco de ligereza fiscal, sobre todo sobre los proyectos empresariales nuevos o que no facturen demasiado. Basta de sangrar a los pequeños para darles de comer a las putas multinacionales.

A los desfavorecidos socialmente, para asegurar la igualdad de oportunidades.
Que nadie deje de estudiar por "no poder permitírselo"
Que nadie deje de pagar un abogado defensor por "no poder permitírselo"

Además mantendría las ayudas a todo aquello que promociona la belleza y el arte ( y no Bisbal no promociona el arte), pero una escuela de canto si.

Atención, pregunta:

Vale, privatizamos absolutamente todo, salvo justicia, policía y ejército. Por la libre elección, competencia, la mano invisible del mercado y toda esa parafernalia liberal que en los libros queda bonito, pero en el mundo real... más bien poco.

Como decía, privaticemos. Un ente público no busca el beneficio, sino el garantizar un servicio básico a cualquier ciudadano. Un ente privado buscará el beneficio. ¿Y si tener un hospital, o un centro ambulatorio, para una población desperdigada en medio de la zona rural gallega no sale a cuentas, y no vas a obtener ni un mísero céntimo de beneficios con lo que sacas por cliente? Pues que ni habrá hospital, ni habrá centro ambulatorio, ni habrá ostias.

Mi pregunta: cómo garantizas la cobertura de áreas de población que no son rentables, si las compañías son privadas. Y, si la respuesta es pagar más o bonificar a quién se meta ahí, pues igual deberías empezar a hacer números para ver si la privatización supone un ahorro real.

Mi postura: los servicios básicos (educación y sanidad) que garantizan igualdad de oportunidades no tienen por qué tener beneficios, porque no es su función. Su función es garantizar, precisamente, esa igualdad. Y una empresa con criterios puramente económicos (ingresos vs gastos) ni puede, ni va a hacer eso. Lo que pasa es que se le lleva tiempo haciendo la cama a este modelo, metiendo en la cabeza que una actividad tiene que generar beneficio (¿para quién?) para tener razón de ser; y que la culpa de la ineficiencia de la sanidad pública es su carácter público, y no su gestión política.