Barrapunto

El objetivo del primer párrafo es intentar que concretes qué es de lo que estás hablando, porque no tengo claro a que te refieres.

El estado del bienestar comenzó garantizando unos servicios básicos de educación y sanidad y ha ido evolucionando para acaparar cada vez más servicios hasta llegar a un estado que paga el ocio y subvenciona las profesiones vocacionales no rentables; como es el caso de las subvenciones a los artistas. La prodigalidad en el gasto ha dado lugar a un "estado del malgastar" donde cada vez se gasta más dinero en comprar cosas cada vez menos útiles. Con el tiempo los políticos han aprendido a utilizar el término "estado del bienestar" como coartada para justificar el seguir gastando.

Creo que es bastante claro, pero el estado del bienestar mete dentro del "pagarlo entre todos" el core del estado (policía, ejercito y justicia) y los servicios sociales reales que garantizan la igualdad de oportunidades: sanidad y educación. Todos los demás gastos se van moviendo progresivamente a la categoría de estado del malgastar. No he cerrado más la taxonomía porque esperaba que los posteadores fueran dando su opinión de que es bienestar y qué es malgastar.

No se trata de que obedezcas nada, sólo que en ninguna definición de "estado del bienestar" se incluyen las subvenciones. No tienen nada que ver. Tengo claro por qué prefieres atacarlas en vez de atacar directamente los servicios sociales.

He intentado dejar claro que sanidad y educación son bienestar y subvenciones son malgastar.

¿Qué porcentaje del presupuesto suponen las subvenciones?

Importa poco la cantidad porque a partir de 1 euro es despilfarro y robo al contribuyente.

El dinero que gasta el Estado, excluido el servicio de la deuda, entra en el circuito productivo.

No, este dinero pasa por ley a manos de la casta parasitaria, es decir, de grupos amigos y lobbies del poder político que en muchos casos no crean bienes reales sino que prestan servicios emocionalmente justificados (sindicatos, televisión pública, cineastas). Terry Bautista no crea trabajo real e incluso si lo crease no tenemos porque pagar los demás para que cree sus supuestos servicios. En un mercado libre la gente va a los conciertos que quiere no de quien quiera pagar con nuestros impuestos el ayuntamiento de turno. El ciudadano y las empresas reales sólo pierden poder adquisitivos y son obligados a pagar para que otros por BOE se lo lleven al precio que entre ellos fijan en los pasillos de los ministerios.