Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Comentarios

    (Puntos:2)
    por manje (1495) el Viernes, 13 Agosto de 2010, 08:32h (#1232700)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )

    Alto y bajo son adjetivos subjetivos
    No cuando comparas la fiscalidad con los paises de tu entorno

    Para mi que un dosmieurista se convierta en mileurista después de impuestos es una fiscalidad alta que dificulta mucho el ahorro.
    Si quitamos la seguridad social obligatoria puede aumentar el ahorro, pero también provoca otros problemas mucho más graves, gente arruinada por gastos médicos, o que incluso muere por no haber acudido a tiempo al médico.

    Quita los impuestos de la nómina, y esos impuestos se convertirán en otros gastos (seguro médico, plan de pensiones), además de que las pensiones tendrían una mayor inestabilidad, me fio más de "tener mi pensión" en el estado que en un banco.

    Y los bancos forman parte de la casta parasitaria que usa el favor político para expoliar a las clases medias.
    Pues no es algo de lo que más señalas cuando hablas de gasto público.

    Será pequeño pero sirve para ilustrar el afán recaudador
    Pero cuando hablamos de economía es importante fijarnos en las cifras más relevantes, no las que mejor encajen con tu discurso político.

    Cierto. El problema es que la ley electoral está pensada para mantener a los mismos en el poder.
    Eso es simplificar el problema, la clase política en España tiene un nivel pésimo por nuestra historia, no por una ley.

    Cierto. El sistema está tan pervertido que sale más rentable electoralmente dar dinero al grupo PRISA, a los sindicatos o la los artistas que mantener la pensión a los jubilados.
    ¿Dinero al grupo PRISA? ¿Por qué hablas de dinero a los sindicatos y no a las asociaciones empresariales? Tratas de hacer ver que detrás del gasto público hay una financiación de sectores afines al gobierno, lo cual es falso, por ejemplo la iglesia recibe mucho dinero del estado y los liberales parece que os olvidáis. También muchas privatizaciones lo que hacen es aumentar el gasto público, pero tampoco las señaláis.

    Los funcionarios son otro ejemplo de organización que podrían funcionar mucho mejor y mas barato si se les retira la plaza si no cumplen objetivos mínimos de productividad
    Un funcionario se le echa si no trabajo, que hay quien cree que si eres funcionario te puedes tirar todo el día sentado leyendo el periódico y nadie te dice nada.

    Y como no, todo este montón de organizaciones que bajo la coartada de no sé que aspecto emocionalmente vendible se instalan en la subvención.
    Con la iglesia hemos topado

    Claro, pero si no se les retiene por ley el dinero de su sanidad y se les permite optar por contratar un servicio sanitario privado (derecho que en España es exclusivo de los funcionarios) a lo mejor hacen cuentas y les sale mas barato.
    Y a lo mejor no, a lo mejor unos salen beneficiados, y otros mueren antes.

    Respecto al capitalismo no sé a qué te refieres.
    Cuando digo capitalismo me suelo referir precisamente al capitalismo.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo [wikipedia.org]

    Todas las sociedades han pasado del trueque al capital. Puedes concretar a que te refieres: ¿al monocoapitalismo comunista donde todo el dinero y medios de producción está en manos del estado? ¿Al microcapitalismo socialista donde el dinero y medios de producción está en manos de millones de personas a cambio de que entreguen la mitad de su renta al estado?
    No me refeiro al monocapitalismo ni al microcapitalismo, sino al capitalismo, un sistema donde el dinero, los medios de producción, y los beneficios, están en manos de una oligarquía inaccesible.
    [ Padre ]
    • Re:Comentarios de toggle (Puntos:2) Viernes, 13 Agosto de 2010, 16:09h