Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por noproblema (6875) el Viernes, 13 Agosto de 2010, 01:19h (#1232666)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Abril de 2009, 22:34h )
    No. El Estado no es propietario del 50% del dinero, ¿por qué te inventas datos a cada paso?. ¿Cómo podría serlo?. Te recuerdo que el Estado debe dinero. Por otro lado capital y dinero son cosas diferentes.

    En general los trabajadores no pagan la mitad de su dinero en impuestos y en general reciben más en servicios de lo que pagan. A menos que sean directivos de bancos.

    El Estado sube los impuestos a quien no debe porque no sabe o no se atreve a recaudarlos donde debe. Subir impuestos a los pobres o quitarles servicios acaba siendo lo mismo.

    La educación te puede parecer un gasto improductivo, pero por suerte desde hace bastantes años a la mayoría de la gente no le parece así. Como te digo hay muchos beneficios que no se reflejan en los balances trimestrales. Desde luego es mejor que un chico esté en una clase de canto que en un botellón y seguramente tiene un coste menor. Precisamente es el Estado el que debe financiar actividades que no son rentables a corto plazo.

    No es verdad que "Cuando es el ciudadano el que toma las decisiones de gasto, cada uno las ajusta sus compras a lo que más necesita y a los mejores precios". Eso sí es un mito.

    Si las organizaciones subvencionadas permiten ahorrar dinero al estado o al conjunto de los consumidores ¿dónde está la ineficiencia?.

    No es verdad que "Para tener dinero el gasto siempre tiene que ser menor a los ingresos". O depende de lo que entiendas por siempre. Pareces una abuelita. Para tener dinero sólo necesitas que cuando vas al banco a pedirlo te lo dé y en el caso del Estado ni siquiera eso, él mismo puede fabricarlo.

    Es falso que los monopolios sean siempre más ineficientes que los mercados fraccionados, sobre todo en el caso de monopolios naturales. Pero en si es cierto que los costes de los monopolios estatales son menores que los de los monopolios privatizados.

    Y para terminar una moraleja sobre las sociedades sanas y las sociedades enfermas. ¡Qué bien!. Tu sociedad parece más bien la mezcla de un campo de trabajo y de una multinacional. Yo tengo otra definición. Una sociedad sana es una sociedad que satisface las necesidades de sus individuos. Dónde nadie necesita mendigar ni robar y dónde todo el mundo puede desarrollar sus habilidades y seguir su vocación. Aunque no sea rentable.

    --

    El planteamiento de un problema es su solución

    [ Padre ]