Eso no es cierto, si le das a todo el mundo 600 euros te aseguro que seguirían trabajando. Los que dejarían trabajar son los que curran 50 horas a la semana por 400 euros.
Si por 600 la gente dejara de trabajar, no harían tantas horas extras. Poca gente pide trabajos a media jornada.
los precios iban a subir continuamente, por lo menos los de consumo, y la gente iba a decir que el mínimo vital no llega para nada y que lo hay que subir y asi en espiral, los bienes de primera necesidad evidentemente se estáncarían tras subir algo
Como te digo, depende de la cantidad que se asigne, y de hecho ahí residen las mayores diferencias de opinión entre los defensores de la renta básica. Yo soy de los que opinan que la cantidad debe ser un euro superior al umbral de la pobreza (50% de la media). Con esto se acabaría con la pobreza y la indignidad (a más de otras ventajas), y oye, si los bienes de consumo cuestan un poco más, tampoco pasa nada, que todos sabemos que vivimos en una sociedad consumista y nos estamos cargando el planeta. ¿Dónde ves tú el problema?
Re:Dos indirectas que no lo son tanto
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Si por 600 la gente dejara de trabajar, no harían tantas horas extras. Poca gente pide trabajos a media jornada.
Re:Dos indirectas que no lo son tanto
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Febrero de 2013, 15:42h )
Stop DRM in HTML5, the Hollyweb [defectivebydesign.org]