por
pobrecito hablador
el Domingo, 22 Agosto de 2010, 19:37h
(#1234071)
Lo ves como un problema técnico y no lo es.
Imagina que el disco duro y el computador completo fueron cremados ayer por Assange y solo quedan cenizas.
Si lo que se quiere es incriminarlo, no hace falta ni computador, ni disco duro, ni nada. Basta que algún experto (real o falso) salga diciendo que en el computador que le decomisaron a Assange encontraron tal cosa y listo. Nadie, tendrá acceso al supuesto disco duro para analizarlo y ver si es mentira o no lo que se dice.
En dado caso, lo primero que deberíamos exigir es un MD5 de la imagen del disco y de cada uno de sus archivos, un MD5 de la estructura de sus carpetas. Así pudieran inventarse todos los cuentos que quieran, pero, al tener congelado la imagen con el MD5 no podrán cambiar nada, y habrá un pequeño chance de demostrar la verdad en el futuro.
Si no nos dan los MD5 podrán hacer los que les de la gana después del anuncio de la inspección del disco: añadir archivos y quitarlos cuando les plazca, alterar los existentes, etc.
Me imagino que dependerá del sistema judicial en que suceda eso, pero supongo que en los países más avanzados existirán mecanismos legales y ejecutivos para que se copie el disco, y luego se precinte y se selle el original tal como se incautó, ya que es una prueba. Manipular pruebas es bastante grave, y supongo que no debe ser tan fácil poder tener acceso a ellas. Por supuesto puede pasar, y más si la voluntad de modificar pruebas viene de un grupo amplio y poderoso de gobiernos, pero es que tampoco quiero caer en la conspiranoia.
El algoritmo MD5 está roto, existen ya métodos para "descifrar" claves almacenadas en MD5 (las famosas Rainbow Tables, prueba si no a hacer una búsqueda en Google de "md5 passwordcifrado" con la cadena correspondiente) y para a partir de un MD5 concreto generar archivos con el contenido que quieras que den ese mismo MD5 (es relativamente fácil conseguir colisiones).
Los MD5 no se usan para nada mínimamente serio desde hace años. Hoy en día lo mínimo es SHA1.
Re:Y que tenga cuidado en los aeropuertos
(Puntos:0)Imagina que el disco duro y el computador completo fueron cremados ayer por Assange y solo quedan cenizas.
Si lo que se quiere es incriminarlo, no hace falta ni computador, ni disco duro, ni nada. Basta que algún experto (real o falso) salga diciendo que en el computador que le decomisaron a Assange encontraron tal cosa y listo. Nadie, tendrá acceso al supuesto disco duro para analizarlo y ver si es mentira o no lo que se dice.
En dado caso, lo primero que deberíamos exigir es un MD5 de la imagen del disco y de cada uno de sus archivos, un MD5 de la estructura de sus carpetas. Así pudieran inventarse todos los cuentos que quieran, pero, al tener congelado la imagen con el MD5 no podrán cambiar nada, y habrá un pequeño chance de demostrar la verdad en el futuro.
Si no nos dan los MD5 podrán hacer los que les de la gana después del anuncio de la inspección del disco: añadir archivos y quitarlos cuando les plazca, alterar los existentes, etc.
¿Crees que nos darán los MD5?
Re:Y que tenga cuidado en los aeropuertos
(Puntos:2)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
Me imagino que dependerá del sistema judicial en que suceda eso, pero supongo que en los países más avanzados existirán mecanismos legales y ejecutivos para que se copie el disco, y luego se precinte y se selle el original tal como se incautó, ya que es una prueba. Manipular pruebas es bastante grave, y supongo que no debe ser tan fácil poder tener acceso a ellas. Por supuesto puede pasar, y más si la voluntad de modificar pruebas viene de un grupo amplio y poderoso de gobiernos, pero es que tampoco quiero caer en la conspiranoia.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Y que tenga cuidado en los aeropuertos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Marzo de 2017, 07:43h )
Los MD5 no se usan para nada mínimamente serio desde hace años. Hoy en día lo mínimo es SHA1.