Barrapunto

Hay que dejar las cosas claras.

Que es un usuario no tecnico? Y un usuario técnico?

O es usuario o es técnico.

Un usuario con conocimientos sería mas adecuado. Pero....un usuario sin conocimientos es realmente un usuario? O simplement un aborto de usuario o un aprendiz de usuario.

Para mí un usuario es el QUE SABE USARLO. Por tanto si no entiende ni si quiera las pestañas, las ventanas o cualquier elemento básico para usarlo, pues NO es un usuario. Ni "no técnico" ni leches.

Un conductor es el que sabe conducir. Así que no cabe decir un conductor "no técnico" que no entiende como se cambian las marchas.

Y antes que lo digais, si, yo haría un exámen a todo el que quisiera comprar un ordenador. Creo que opinan como yo todos aquellos que están hartos de que ignorantes usen ordenadores y luego otros tengamos que arreglarlos, muchas veces saliendonos de nuestras funciones por las que cobramos.

Vaya, qué adalid de las libertades, ahora vas a exigir una licencia para usar ordenadores, dejando fuera del acceso a la mayoría de los usuarios.

Por cierto, tu verás si te puedes permitir vender software solamente a gente que tenga buenos conocimientos.

En donde yo vivo, un usuario de algo es el que lo usa (sabiendo o no)

Pues hijo, que suerte tienes. En todos los sitios en que he estado, un conductor es alguien que conduce, y normalmente sin saber o sin "querer saber" :)

En todas partes, un usuario es el que usa, con mayor o menor fortuna, algo. Un conductor es el que conduce, bien o mal... y un tecnico, ejem..., es un tecnico. Yo ahora estoy usando un ordenador para escribir esto, y luego voy a abrirlo y desmontarlo, por que le toca, es mas siempre me he considerado un tecnico muy mal usuario de las aplicaciones que instalo o configuro. En esta vida no hay nada blanco ni negro. y dejate de examenes que ya hay mucho titulismo en este pais.

Aunque creo que entiendo por donde van los tiros, me temo que te equivocas. Un usuario es «alguien que usa ordinariamente algo» según la RAE, y no hace referencia a si sabe o no sabe usar ese algo. Así, por ejemplo, estoy seguro de que tu sabes usar el diccionario pero no eres un usuario del mismo ;-). Por otro lado, yo puedo ser un usuario de la autovía X y no saber conducir (porque tengo chófer).

Luego está el tema de usar las cosas correctamente. Supongo que la mayoría de la gente que usa un ordenador sabe usarlo (porque en realidad es bastante fácil, sólo hay que darle a un montón de teclas y al ratón). Otra cosa es si lo usan correctamente. Aunque habría que ver qué es «correctamente».

Con gente como él Frink habría acertado con su predicción y los ordenadores serían el doble de rápidos, 10.000 veces mas grandes, y tan caros que sólo los cinco Reyes más ricos de Europa tendrían uno.

Pero eso sí, con GNU+Linux.

Lo que has puesto no tiene nada que ver.
Utilizar un enchufe no es arreglar un enchufe, utilizar un enchufe no es arreglarlo.

Por tanto quien utiliza un ordenador, no hace falta que sepa arreglarlo, y por supuesto no se nace sabiendo usar un ordenador.

Usuario es el que usa.

Un usuario del metro no tiene por qué saber demasiado sobre los metros, y a lo mejor incluso se pierde en las estaciones, pero sigue siendo un usuario.

La palabra que quizás (o quizás no) iría mejor a tu paralelismo es "informático" (así, en sentido amplio).

Una persona que arregla un enchufe un día no es un electricista, como una persona que usa el ordenador no es un informático, pero sí que es un usuario.

explícamelo porque no lo pillo.
A lo mejor si no se hubiera engañado tanto a los usuarios en los ultimos 25 años, tendríamos sistemas operativos realmente seguros, no sería SPAM el 90% de los correos electronicos del mundo.
Tampoco se habría engañado a la gente con que necesita cada años un ordenador nuevo para "estar al día" con los SO, y un largo etcétera.

Efectivamente, se podría haber engañado por otro lado, pero no por ahí, si los usuarios hubiesen tenido la oportunidad de conocer realmente lo que compraban. La ignorancia provoca falta de libertad.

Quien coño habló de linux aqui?

Pánfilo.