por
pobrecito hablador
el Domingo, 29 Agosto de 2010, 09:17h
(#1235392)
En la carrera te meten mucho ruido, por eso necesitan 3 o 5 a años. Ahora bien en la empresa se te focaliza en un habilidad.
Por eso una vez pasado un tiempo esa diferencia entre licenciado y no licenciado para una tarea "rutinaria" desaparece.
Taluego
por
pobrecito hablador
el Domingo, 29 Agosto de 2010, 09:49h
(#1235401)
Si dos años de experiencia valen tanto como una carrera...¿Para qué sirve la carrera?
Aquí cada uno lee lo que le da la gana. Dice que rinden lo mismo, no que sea lo mismo. Eso quiere decir que 2 años de experiencia en una tarea concreta te da la habilidad para esa tarea concreta con la que sales de la carrera. El caso es que en una carrera universitaria no sales preparado para hacer una única cosa. Es más, no se limitan a enseñarte a hacer cosas. Me gustaría saber cuál es el rendimiento de uno de esos chavales si les pones a hacer otra cosa y cuál el de un ingeniero al que le pones a hacer otra cosa.
Aunque claro, las universidades americanas son diferentes. ¿Quizás sean peores? No es esa la fama que tienen, precisamente.
La fama la tienen en cuanto a investigación y doctorado, donde sí le dan mil vueltas a las de aquí. Lo que suelen enseñar en primero y segundo ciclo, por otra parte, no es gran cosa. Sólo tienes que mirar los programas para darte cuenta de que el último curso de la carrera de allí suele ser como un 2-3 de aquí (salvo en las cinco o seis de élite: Stanford, MIT, etc.; en ésas se enseña la releche en verso pero es una pequeña minoría no representativa de los cientos de universidades que hay repartidas por EEUU).
No en vano la gran mayoría de la gente que entra a investigar en las universidades americanas es extranjera y ha hecho la carrera en otros países.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 30 Agosto de 2010, 21:39h
(#1235661)
Si dos años de experiencia valen tanto como una carrera...¿Para qué sirve la carrera?
Son cosas diferentes. Estudiar te da conocimiento no experiencia. Una vez que estudias y estás trabajando comienzas a ganar experiencia, y por último, después de muchos años tal vez ganes sabiduría.
El conocimiento sin experiencia no sirve de mucho. La experiencia sin conocimiento tampoco. Tener conocimiento, y luego ganar experiencia te colocan en un buen nivel, muy por arriba de los dos mencionados, porque se multiplican el uno con el otro.
Siempre me he preguntado por qué Google Docs estaba más extendido que Zoho siendo este segundo bastante más superior técnicamente. Ahora creo que lo he entendido.
Re:Titulados vs estudiantes de secundaria
(Puntos:0)Re:Titulados vs estudiantes de secundaria
(Puntos:1, Inspirado)Aquí cada uno lee lo que le da la gana. Dice que rinden lo mismo, no que sea lo mismo. Eso quiere decir que 2 años de experiencia en una tarea concreta te da la habilidad para esa tarea concreta con la que sales de la carrera. El caso es que en una carrera universitaria no sales preparado para hacer una única cosa. Es más, no se limitan a enseñarte a hacer cosas. Me gustaría saber cuál es el rendimiento de uno de esos chavales si les pones a hacer otra cosa y cuál el de un ingeniero al que le pones a hacer otra cosa.
Re:Titulados vs estudiantes de secundaria
(Puntos:2)( http://blog.irreality.eu/ )
No en vano la gran mayoría de la gente que entra a investigar en las universidades americanas es extranjera y ha hecho la carrera en otros países.
Mi bitácora: Reductio ad Absurdum 2.1 [irreality.eu]
Re:Titulados vs estudiantes de secundaria
(Puntos:0)El conocimiento sin experiencia no sirve de mucho. La experiencia sin conocimiento tampoco. Tener conocimiento, y luego ganar experiencia te colocan en un buen nivel, muy por arriba de los dos mencionados, porque se multiplican el uno con el otro.
Re:Titulados vs estudiantes de secundaria
(Puntos:1)Responde con coherencia