|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Ubuntu "saner defaults remix", el Ubuntu con mejores opciones por defecto
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 49 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Es una pena
(Puntos:1)( http://www.lastdragon.net/ )
Escribiendo desde la cueva del dragon
Re:Es una pena
(Puntos:5, Interesante)( http://www.galizalivre.org/ )
Evolution gustará mas o menos pero es innegable que tiene infinitas funcionalidades más que Thunderbird.
Para empezar, los potentes calendarios, que incluso permite abrir los calendarios de Google y editarlos online.
Para seguir los innumerables plugins que permiten entre otras muchas cosas sincronizar, exportar, importar a todos los formatos más usados en el mundo libre.
Siguiente tenemos SynEvolution un programa realmente genial para sincronizar contactos calendario y más con multitud de servidores tales como Google, Funambol, Vodafone 360 y etc...
Yo lo uso casi a diario para sincronizar mis contactos con Google, y a su vez sincronizar Google con el teléfono. Una solución definitiva para los problemas de sincronizacion con linux. Esto no lo hace con Thunderbird.
Thunderbird es un programa planteado para windows y portado a linux. Pienso que eso no es a lo que debemos tender, sino a aplicaciones hechas por y para nosotros.
Además de esto, la integración con los applets de Gnome obviamente también es resaltable.
Cabe decir que soy usuario de Thunderbird en Windows, ya que me niego a usar Outlook. Pero para mi no hay discusión, el único reemplazo a Outlook para linux es Evolution.
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
Mal vas
(Puntos:1, Inspirado)Si no te gustan los cambios, no creo que lo adecuado para ti sea una distro con un ciclo de desarrollo (o mejor dicho, ciclo de empaquetado) de sólo seis meses.
Por otra parte, no sé si esta distro tiene mucho sentido. Cada cual tendrá sus preferencias en cuanto a aplicaciones favoritas. ¿Quiere eso decir que cada uno subirá a Sourceforge su "Ubuntu personalizada"? Entiendo y defiendo la existencia de variantes de distros con selecciones de paquetes orientadas a fines específicos (como distros orientadas a la producción multimedia, por ejemplo), pero una sub-distro que sustituye el cliente de correo por otro, y cambios similares, me parece insuficiente como para justificar un proyecto en Sourceforge.
Creo que hay un error
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Por la última frase, y siguiendo el sentido de los primeros elementos, imagino que se refiere más bien a "F-spoty por gthumb" y "Tomboy por Gnote".
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Al reves te lo digo
(Puntos:1)Especialmente si quieres evitar el runtime del mono.
¿Sin mono?
(Puntos:3, Inspirado)End Of Line
Ubuntu ya se está volviendo anticuado.
(Puntos:1)[ Imaginate que acá hay escrito algo muy profundo. ]
Re:Linux Mint
(Puntos:1, Interesante)Re:No more Ubuntu respins!!!
(Puntos:1)Re:No more Ubuntu respins!!!
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Re:Aunque la mona se vista de seda...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~payo_ranger | Última bitácora: Sábado, 25 Diciembre de 2010, 07:17h )
Respecto a que en Canonical se limitan a ser reempaquetadores no lo veo tan claro. También dan una serie de servicios alrededor de ese software que empaquetan.
Te pongo un ejemplillo (hay muchos más) a ver si te queda más claro:
https://one.ubuntu.com/ [ubuntu.com]
Coincido contigo en que a Apple le va mejor que a Ubuntu pero no creo que sea precisamente por el S.O.