Barrapunto

He intentado encontrar música creative commons que me gustase... la verdad es que no he encontrado demasiado. Sí he encontrado muchas obras "incompletas", a las que les falta "algo" que no sabría describir. Obras potencialmente muy buenas, pero que necesitan que alguien las remate (añadir algún instrumento, retoques, etc). Sin embargo, muchos de los artistas que publican su música bajo creative commons, retiran el derecho a la creación de obras derivadas, con lo cual la posibilidad de que alguien las mejore se vuelve nula.
Pensemos la misma situación en el caso del software. Yo creo un software, lo publico bajo una licencia open source, pero que no permita realizar modificaciones sobre el código original, simplemente observarlo y redistribuirlo. ¿tendrá éxito mi software? El pronóstico es claramente negativo, ya que sin la contribución de una comunidad mayor dificilmente llegará a convertirse en un producto competitivo.
Creo que ocurre lo mismo en el mundo CC, y que la solución es simple: permitir obras derivadas. Tal vez la obra original no sea muy buena, pero una de las derivadas sí lo sea.

Ese es un tema que no se porque no se trata mas hasta la aclaracion, es totalmente distinto obras "tecnicas" a obras "culturales" quiere decir que un tratado matematico o software en escencia para mejorarlo hay que añadir y añadir y mejorar lo que hay durante años por diversos autores ... mientras que una obra cultural por ejemplo si hoy salen los Rollings Stones en creative commons entonces tienen algo de exito y salen un millon, literalmente, de grupos clon, asi los Rollings se pierden y no llegan al segundo disco, ya que el publico puede escoger obras de versiones aparentemente mejoradas, y asi la creatividad originalidad de los Rolling Stones jamas saldria adelante y si un millon de clones mediocres que es lo que ocurre hoy

Si no se puede modificar no es open source [opensource.org].