Barrapunto

En primer lugar, sacar un conflicto antiguo para defender otro es una trampa, no es lo mismo ni son cosas incomparables, y que no se de donde sacas la relación, ni que tiene que ver una cosa con la otra, más que la víctima sea la misma.

En segundo lugar, hace menos de un mes pusiste una noticia en barraputno sobre 4chan:

http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid =10/09/18/1536230 [barrapunto.com]

Y en el titual pones:

Los anónimos de 4chan contratacan contra los sicarios de la MPAA

El titular no era muy imparcial precisamente, llamabas sicarios a las víctimas de lo que para tí es un ataque injustificado.

Una cosa es ser pruedente y otra aprovechar un ataque DDOS para recordar un momento en el que las personas que luchan por la libertad en internet sufrieron un conflicto interno importante.

> En primer lugar, sacar un conflicto antiguo para defender otro es una trampa, no es lo mismo ni son cosas incomparables, y que no se de donde sacas la relación, ni que tiene que ver una cosa con la otra, más que la víctima sea la misma.

La víctima es la misma y también lo es mi opinión: este tipo de acciones es contraproducente, en el mundo real o en internet. Así que saco el tema para argumentar mediante paralelismo o analogía.

> Los anónimos de 4chan contratacan contra los sicarios de la MPAA
> El titular no era muy imparcial precisamente, llamabas sicarios a las víctimas de lo que para tí es un ataque injustificado.

En el caso de la noticia de hace un mes Aiplex, a empresa contratada por la MPAA hacía ataques DDOS a sueldo. Esto puede o no justificar el ataque DDOS, pero justifica totalmente el titular: Los de Aiplex son sicarios, matones virtuales a sueldo, y el DDOS que les hizo 4Chan fue un contraataque, no un ataque.