Barrapunto

Si tu llevas una bolsa, las fuerzas del orden pueden solicitarte que la abras y les muestres el contenido.

No veo por que con un pc ha de ser diferente.

Claro ejemplo de delito de obstruccion a la autoridad.

Te equivocas. Sin una orden, o salvo en caso de flagrante delito, solo pueden solicitartelo, pero no exigirtelo. (Las escepciones al derecho de la intimidad son precisamente esas: Invitación, Orden Judicial y Flagrante Delito)

Así que, como la orden debe de ser judicial, y el consentimiento es personal, lo que ha hecho el gobierno inglés es convertir a todos sus ciudadanos en flagrantes delincuentes

El problema con esta ley es que todos nosotros que usamos ssh o ssl son -ahora, desde la aprobación del RIPA- criminales. Y todo el mundo usa SSL. Estas cosas tienen llaves automaticas, nadie les puede dar la llave a las autoridades.

Si hubiera alguna vez un gobierno autoritario que no quisiera perder una elección, podría usar el RIPA para atacar a los miembros de la oposición, solo se necesita exigirles las llaves de sus sesiones de SSL anteriores, y ya esta, se han cometido un delito porque no les pueden decir a las autoridades las llaves para los datos cifrados por SSL.